5 manieren waarop 'technische verslaving' het menselijk gedrag verandert

Ondanks het gebruik van wetenschap en technologie om ons leven te verbeteren, zijn we de echte slaven van technologie. We houden van de noodzaak om altijd iets elektronischs in handen te hebben - een hulpmiddel dat ons verbindt met internet, onze games of onze sociale netwerken. We omzeilen de echte wereld om een ​​digitale quick-fix te krijgen; ons werk, spel en plannen voor het vrijgeven van stress lijken afhankelijk te zijn van een breedbandverbinding.

Het is slechts een kwestie van tijd voordat dezelfde behoefte de generaties van vandaag dwingt om te handelen, te reageren, na te denken en zich zo veel anders te gedragen dan de generaties die vooraf zijn verbonden, bijvoorbeeld ...

1. Een nieuw soort gevaar op de weg

Heb je ooit gemerkt dat je je smartphone nakijkt op updates terwijl je nog achter het stuur zit? Ik doe; wanneer ik stop bij een rood licht, wachtrij bij een drive-thru, of terwijl ik wacht om iemand op te halen. Het is een gek ding om te doen, dat geef ik toe, maar ik zou nooit hetzelfde doen als het voertuig dat ik aan het rijden ben, maar dat ben ik gewoon.

Terwijl we het over het onderwerp hebben, worden bestuurders onderweg steeds jonger; en de auto's worden groter en krachtiger. In veel landen in de wereld kan een 16-jarige die zijn bier nauwelijks kan vasthouden, legaal achter het stuur gaan rijden en 50 km / u over de snelweg rijden. Voeg de dodelijke dosis van een verslaving toe aan hun telefoon, een gevoel van roekeloze verlating, en je hebt een recept voor een ramp.

De gevolgen

Welnu, zoveel mensen zijn eigenlijk aan het sms'en tijdens het rijden, en het krijgen van ongelukken dat er nu een oproep is van de National Transportation Safety Board (in de VS) om sms'en of het gebruik van elektronische apparaten tijdens het besturen van een voertuig te verbieden. Bekijk het nieuwsbericht en de video die in de link is ingesloten om een ​​beeld te krijgen van hoe gevaarlijk dit fenomeen is.

2. De digitale kloof - thuis

Individuen in elk stadium van hun leven worden nu (over) blootgesteld aan technologische gadgets. iPads zijn onbeschaamd gewend om babbelende kinderen te kalmeren of te pacificeren vanaf een leeftijd van 4 jaar. De eenvoudig te gebruiken interface en kleurrijke, leuke en boeiende apps trekken de aandacht van deze kleintjes, die wedervaren met de behoefte aan een constante toevoer van entertainment, dag en nacht. Probeer de iPad weg te halen van het kind en je zult zien wat ik bedoel. Het is geen wonder dat de iPad om deze reden gemakkelijk als speelgoed kan worden geclassificeerd.

Nu, snel vooruit deze situatie tot een decennium vanaf nu. Je ziet volwassenen aan een tafel zitten in een voor wifi geschikt café. De kans is groot dat ze niet met elkaar praten, tenminste niet in de echte wereld. Thuis zullen gevechten en ruzies veel vaker voorkomen tussen echtgenoten vanwege een gebrek aan communicatie, en het zal niet beter worden als deze generatie kinderen van zichzelf heeft.

(Beeldbron: Cyber ​​Sociology)

Ik denk erover na, dit alles gebeurt nu al.

Technologie is langzaam zijn weg naar ons leven versoepeld en heeft glazen wanden gevormd tussen individuen die kan communiceren met elkaar, maar in plaats daarvan niet. Daarom zou je dit en dit willen lezen.

De gevolgen

Het goede nieuws is dat veel van de wereld nog steeds werkt op een niet-virtuele basis; het slechte nieuws is dat we de jongere generatie voorbereiden om beter online te functioneren dan uit. Je zou dit als een goede zaak kunnen beschouwen, waarbij de wereld kleiner wordt en tech-tools steeds krachtiger worden en alles, maar onze jongeren behouden geen algemene kennis in hun hoofd (je kunt Google hiervoor bedanken), het is niet nodig om grammaticaal te zijn correct in textspeak (je kunt de 140 char limiet daarvoor bedanken) en nou, sociale netwerken - ze openen een nieuw blik wormen.

3. Zoeken naar de 'Vind ik leuk'-knop offline

Ooit afgevraagd waarom sociale netwerksites zo populair zijn? Mijn theorie is dat we de vurige wens hebben om het 'populaire kind' te zijn. Op school was het ongeschreven doel om heel veel vrienden te hebben, onze 'diepe' gedachten te kunnen delen, volgers te hebben en in kinderachtige mate te pronken met de troeven die we hebben - een mooi gezicht, de nieuwste techgadget, een leuke rit etc. Klinkt bekend?

Sociale netwerksites zijn duidelijk, virtuele vervanging hiervan. Je hebt de lijst of volgers van de vriend; je krijgt statusupdates of offertes, evenals foto's van fragmenten uit je leven of de dingen die je tegenkomt. Het is weer helemaal als een middelbare school, natuurlijk zonder de lessen. Het enige dat deze virtuele tegenhanger beter doet dan de conservatieve manier, is het verspreiden van informatie, net zo eenvoudig als klikken op 'Delen'.

De gevolgen

Deze systemen hebben het zo gemakkelijk gemaakt om deze stukjes en beetjes van je leven online te posten, dat als je op iets stapt dat het waard is om te posten, je zou vallen alles en doe het. Zie een auto-ongeluk, het gaat online, zie een hond smeken om eten met zijn meester, gedeelde, zie iemand die van een gebouw probeert te springen, Geplaatst.

Plotseling, zelfs in de echte wereld, ben je een surfer. Je stopt niet om het slachtoffer uit de auto te helpen, laat echt wat munten in de beker van de bedelaar vallen, of bel de politie om de ongelukkige springer te stoppen. Nee, het gaat er allemaal om deze noden te accommoderen om de post van de dag te hebben.

4. Alle dingen kort en zoet

Onze aandachtsgebieden worden steeds korter. Persoonlijk kan ik niet langer een volledige film bekijken, wat zou verklaren waarom ik niet zo lang in de bioscoop ben geweest ... maar daar gaat het niet om.

Het punt is dat ik me niet meer kan concentreren op een enkele taak. Dat betekent niet automatisch dat ik een multi-tasker ben, of dat ik er goed in ben. Het betekent gewoon dat ik te veel dingen heb, thuis, op het werk, op school die mijn aandacht nodig hebben. Nogmaals, dat is niet waar het om gaat.

Het feit dat ik me niet lang genoeg kan concentreren op één enkele taak, is een bron van zorg. En ik ben niet de enige met het probleem. En dat is het punt. We worden digitale goudvissen!

Terwijl we het hebben over 'korte' dingen, laten we het hebben over korte lontjes. Dit is mijn meest gehate icoon aller tijden ...

... omdat het aangeeft dat ik me als een volwassene moet gedragen en moet wachten. Geduld is een deugd, een die deze generatie moeilijk vindt om na te streven. En kun je ons de schuld geven? We lezen de klok rond nieuws, niet alleen op een eindige reeks kranten die nieuws bevat dat 24 uur geleden plaatsvond. Toegegeven, die artikelen bevatten meer details die bevestigd en gecontroleerd worden, maar als het erop aankomt om het nieuws eerst te ontvangen, is het Twitter voor ons. Recht uit de mond van de paarden, 140 tekens, en gemakkelijk te verspreiden en te delen.

De gevolgen

"So4die van u die niet betalend waren, 1) onze attntn overspant r gettg shortr, 2) we hebben korte lonten 3) we prefab 2absorb reli short bits of info." - 136 tekens en je kunt dit lezen.

5. Argh, kameraad!

Lees dit de andere dag: een "A" -student was niet geslaagd door zijn leraar Engels om te kiezen om te onderscheiden zeeroof van diefstal in een essay. Ik weet niet zeker wat ik ervan moet denken. Ik ben geen expert in internetethiek.

Maar probeer het image Googlen "piraterij versus stelen" en je krijgt een visuele gids voor de kern van het debat. De kern hiervan was dat terwijl stelen het originele item verwijdert - zoals hoe winkeldiefstal werkt - piraterij een kopie van het oorspronkelijke item maakt, maar alleen bij de kopie achterlaat. Het is een poging om onderscheid te maken tussen de twee, maar ik weet niet zeker of het het punt naar huis brengt.

Niet dat de differentiatie ertoe doet. Iedereen maakt kopieën van dingen waar ze niet voor betaalden: filmgolven, mp3-liedjes, e-books en college-opdrachten. Het is een wereldwijd fenomeen en hoewel hun lippen misschien zeggen dat het niet juist is om dit te doen, spreken hun acties anders. Als piraterij stelen is, dan is de wereld vol met dieven.

De gevolgen

Als je denkt dat je geen afstand wilt doen van de grote film- of muziekstudio's of grote boekuitgevers, dan is dat jouw keuze. Maar ik zou u eraan willen herinneren dat het soms niet om het geld gaat. Het gaat om het krediet en de erkenning van al het harde werk dat men in iets zet: een uitvinding, een werkstuk, een artikel, een muziekscore, een infographic, een sjabloon, een thema, zelfs het idee achter de "piraterij" vs stelen "beeld moet van iemand komen.

Maar wanneer het item wordt gedeeld, gekopieerd, hergebruikt, herverpakt, ingediend of verkocht door iemand anders dan de maker, voelt het gewoon niet goed. Vrijwel zoals hoe een klasgenoot je opdracht vlekkeloos neemt en doorgeeft als zijn eigen, dan krijgt hij er een A voor (of een beloning), zou het gevoel je ook niet misselijk maken voor je maag? Op de lange termijn zou dit een einde maken aan originaliteit en creativiteit, want als iemand anders het krediet opneemt, waarom zou iemand dan met iets nieuws komen??

Conclusie

Ondanks de sombere kijk in dit artikel, ben ik er zeker van dat de technologie die ons verbonden houdt met internet veel goeds heeft gedaan voor ons leven. Onthoud echter wie de controle heeft en doe alsof. Wanneer uw digitale apparaten te veel van uw leven opnemen, weet u dat het tijd is om het uit te schakelen en te genieten van het leven zonder stekker.