Een kijkje in digitale spiegelreflexcamera's versus MILC's
Dus wat is de hype ten opzichte van spiegelloze camera's zoals Samsung NX, Sony α NEX, Pentax Q? Om eerlijk te zijn, heb ik niet veel idee over wat de term 'spiegelloos' in camera's betekende voordat ik dit artikel schreef. Ik heb wat onderzoek gedaan om erachter te komen wat zo geweldig is aan deze steeds populairdere camera's. Ze moeten goed zijn voor iets als Peple zegt dat MILC's in staat zijn te concurreren met digitale single-lens reflex (DSLR) camera's.
Wat is de ophef?
Om precies te zijn, wanneer mensen spreken van een 'spiegelloze' camera, verwijzen ze meestal naar een Mirrorless Interchangeable-lens Camera (MILC). Net als compactcamera's of digitale camera's met punt-en-schot draagt MILC geen spiegel in de camera zelf, vandaar "Mirrorless". Dit in tegenstelling tot DSLR-camera's die een spiegel vereisen om het licht dat door de lens gaat te projecteren, zodat de fotografen het beeld dat ze willen maken kunnen zien door een optische zoeker, een kernkenmerk van DSLR-camera's.
(Afbeeldingsbron: cnet.com)
Compactcamera's hebben ofwel geen zoeker of vervangen de TTL-zoeker door een elektronische zoeker (EVF). In plaats daarvan worden deze camera's gefixeerd met kleine sensoren, wat resulteert in slechtere beeldvorming, vooral bij weinig licht, vanwege het onvermogen om voldoende licht te vangen, in vergelijking met DSLR die grote sensoren dragen. MILC's, draagt ook grote sensoren die hoogwaardige DSLR-achtige beeldvorming produceren. Bovendien, zoals je kunt zien aan de term 'verwisselbare lens', geeft MILCs je de mogelijkheid om lenzen te verwisselen, wat dezelfde flexibiliteit biedt als die van DSLR's.
Met of zonder spiegel
Voor spiegelreflexcamera's is de spiegel een beweegbaar onderdeel dat licht reflecteert in de TTL optische zoeker. Als u wilt vastleggen wat u op de zoeker ziet, drukt u op de ontspanknop. De spiegel zal bewegen en het licht weerkaatsen naar een sensor die vervolgens de kleurgegevens naar een beeldprocessor zendt. Deze beeldprocessor vertaalt de gegevens uiteindelijk in een kleurenafbeelding die vervolgens in het geheugen wordt opgeslagen.
(Afbeeldingsbron: GadgetVenue)
Zonder het spiegelsysteem in MILC's kunnen de lenzen dichter bij de sensor worden geplaatst. Dit betekent dat lenzen van hoge kwaliteit niet zo groot hoeven te zijn als die in DSLR's, wat zich vertaalt in goedkopere en lichtere camera's en lenzen. Als gevolg hiervan is het verkoopargument van MILC's ten opzichte van DSLR's dat ze betaalbaarder en draagbaarder zijn, maar toch kwaliteitsafbeeldingen kunnen produceren die kunnen wedijveren met hun grotere tegenhangers.
De vergelijking
Dus in een directe vergelijking tussen een DSLR en een MILC, welke komt dan bovenaan? Laten we eens kijken naar de factoren die u in overweging moet nemen om een duidelijke winnaar tussen de twee te vinden.
De afwezigheid van een optische zoeker in MILC's
Omdat er in MILC's geen optische zoeker is, moeten fotografen vertrouwen op 'live' LCD-schermen aan de achterkant van de camera of elektronische zoekers (EVF) om hun foto's te maken. Met EVF's worden beelden die met de cameralens zijn vastgelegd elektronisch op een miniatuurbeeldscherm geprojecteerd om gemakkelijker te kunnen richten. Sommige fotografen geven de voorkeur aan een optische zoeker om ervoor te zorgen dat wat ze zien, is wat ze aan het fotograferen zijn.
(Afbeeldingsbron: dpreview.com)
Elektronisch verzenden van beelden van de lens naar 'live' LCD-schermen of EVF-weergave kan een merkbare vertraging veroorzaken tussen veranderingen in de scène en het elektronische display. Het is geen wonder dat sommige fotografen bij lcd-schermen en zoekers de foto's liever maken dan door het scherm te kijken.
Grootte en gewicht
Het mechanisme met de bewegende spiegel en de TTL optische zoeker vereist een aanzienlijke hoeveelheid ruimte in de camera. Dientengevolge zijn DSLR-camera's omvangrijk. Aan de andere kant kunnen MILC's zichzelf veel mobieler maken, tenminste totdat je een zoomlens hebt toegevoegd. Toch is het nog steeds lichter en compacter dan DSLR's.
(Afbeeldingsbron: discoverdigitalphotography.com)
Ergonomie
Zoals te verwachten, voelen de grotere DSLR's zich eigenlijk meer op hun gemak dan de compacte camera en MILC's. Dit is vooral zo als je grote handen hebt (dat wil zeggen jongens). De grotere afmetingen bieden meer bochten waar u uw vingers comfortabel om de spiegelreflexcamera's kunt wikkelen voor een stabielere hold, wat goed is voor een betere beeldproductie.
(Bron afbeelding: Spice)
Snelheid autofocus
DSLR's maken gebruik van een fase-gebaseerd autofocussysteem in plaats van het op contrast gebaseerde autofocussysteem dat gewoonlijk wordt gebruikt voor MILC's. Het resultaat is dat de laatste een lagere focussnelheid heeft. Wat dit betekent is dat MILC's een aantal problemen zullen hebben als het gaat om het vastleggen van bewegingsopnamen zoals die van sportfotografie of in andere scenario's wanneer een milliseconde een wezenlijk verschil kan maken in je opnames..
Bereik van lenzen / apparatuur
Vanwege de langere geschiedenis van digitale spiegelreflexcamera's in vergelijking met MILC's, is er een groter bereik aan lenzen en andere fotografie-apparatuur die specifiek zijn gemaakt voor digitale spiegelreflexcamera's, maar niet voor MILC's. Dat gezegd hebbende, sommige MILC's zoals de Samsung NX10 stellen je in staat om een adapter te gebruiken zodat je de meeste lenzen van grote merken zoals Nikon, Canon, Minolta, enz. Die oorspronkelijk voor DSLR's werden aangewezen, kunt aantrekken..
(Beeldbron: Siniro Life Press)
Batterij vermogen
Om het formaat compact te houden, zijn batterijen voor MILC's kleiner en gaan ze niet zo lang mee als de batterijen voor DSLR's. Hoewel een enkele batterij voor een DSLR doorgaans een dag fotograferen duurt, hebt u misschien een paar nodig voor MILC's om op hetzelfde niveau te presteren. Bovendien biedt DSLR's u de mogelijkheid om foto's te maken door te kijken door de optische zoeker (geen batterij nodig) of het LCD-scherm. Zonder die optische zoeker, maakt MILCs u volledig afhankelijk van het LCD-scherm of de elektronische zoeker die de stroom sneller leegraakt.
Dus welke is voor jou geschikt?
MILC's produceren afbeeldingen van hoge kwaliteit die vergelijkbaar zijn met die van DSLR's en bieden zelfs de flexibiliteit van verwisselbare lenzen. Dat gezegd hebbende, heb je ook de bovenstaande vergelijkingen tussen beide typen camera's gezien en een gevoel van de voors en tegens van elk.
Ik denk dat het allemaal neerkomt op de prioriteit die je op de verschillende functies en functies van een camera legt. Als je bijvoorbeeld iemand bent die liever snelle bewegingen maakt, is een MILC duidelijk minder superieur aan een DSLR vanwege de tragere autofocussnelheid. Als u het extreem omslachtig vindt om de dikke DSLR-tas samen met de zwaardere lenzen achter u te dragen, waar u ook gaat, dan is de compacte MILC zeker aantrekkelijker voor u.
