Generieke TLD's en hoe ze het web veranderen

Als u een attente internetgebruiker bent, ziet u de laatste tijd hier en daar een nieuw soort domeinen, zoals .jobs, .foto, .cafe, .xyz, en vele anderen. De eerste reeks van de nieuwe domeinextensies werd in 2013 vrijgegeven door ICANN, de non-profit organisatie die verantwoordelijk is voor de wereldwijde coördinatie van domeinnamen.

In deze post zullen we traceren waarom deze nieuwe domeinnamen zijn geïntroduceerd, hoe ze het web veranderen en of het de moeite waard is om ze voor onze websites te kopen..

Lingo van topleveldomeinen

Laten we eerst eens snel kennismaken met het jargon van topleveldomeinen. In de Root Zone-database van IANA kunt u een kijkje nemen naar de top-level domeinextensies die momenteel in gebruik zijn.

De drie hoofdtypen zijn:

1. Land-code topleveldomeinen (ccTLD) die gebonden zijn aan bepaalde landen zoals .uk voor het Verenigd Koninkrijk, of .in voor India. We schreven hier in detail over ccTLD's.
2. Generieke topniveaudomeinen (gTLD) voor algemene doeleinden, zoals .com, .info, .netto- en .org. Sinds 2013 zijn er veel nieuwe gTLD's geïntroduceerd, zie sommigen van hen in de eerste afbeelding in dit bericht.
3. Gesponsord Top Level Domains (sTLD) voor domeinen die specifieke professionele organisaties vertegenwoordigen, zoals .edu voor post-secundaire instellingen in de Verenigde Staten, .mil voor Amerikaanse militaire websites, of .gov voor de Amerikaanse regering. Registrars moeten bewijzen dat ze in aanmerking komen als ze een sTLD willen, het is niet voor het generieke publiek.

gTLD's versus ccTLD's

Omdat we geen gesponsord topniveaudomein voor onze sites kunnen kiezen, moeten we genoegen nemen met de twee andere typen, ccTLD's en gTLD's. In het begin lijkt de regel hier vrij eenvoudig te zijn.

Als we een lokale gemeenschap willen bedienen die is gebonden aan een land, kunnen we kiezen voor een Country-Code Top Level Domain, terwijl als we ons op een wereldwijd publiek willen richten, we een Generiek TLD kunnen kopen. Oh wacht. Ik ben bijna een populair subtype van nieuwe, onlangs vrijgegeven gTLD's vergeten, namelijk Geografische topniveaudomeinen (GeoTLD's), zoals .Schot, .Londen, of .madrid.

In eerste instantie lijkt het misschien vreemd dat GeoTLD's die gewoonlijk kleinere geografische gebieden vertegenwoordigen, worden geteld als generieke topniveaudomeinen, maar het lijkt ICANN laat alles vallen dat beschikbaar is voor het publiek, maar niet gerelateerd is aan een land in deze categorie.

Populariteit van de nieuwe gTLD's

Volgens nTLDStats zijn dit er momenteel meer dan 8,3 miljoen nieuwe gTLD's geregistreerd, Hoewel de 65,95% van hen zijn geparkeerde domeinen, dat betekent dat ze momenteel geen inhoud hebben.

Daar kunnen twee belangrijke redenen voor zijn: ofwel hebben merken de nieuwe domeinen gekocht voor later gebruik, of mensen die geld willen verdienen door deze domeinen te verkopen, hebben ze eerder gekocht. Beide gevallen wijzen dat aan de meerderheid van de registrars heeft een wachtende houding aangenomen.

Registrars kunnen op dit moment kiezen 769 nieuwe gTLD's, maar er zijn nog steeds meer dan 2000 op de wachtlijst. In de Top 10-lijst zijn er .xyz, .top, .club, .winnen, .feest, .top, en twee Chinese domeinextensies: .”wang” voor het woord “plaats” in het Chinees, en .wang voor het woord “koning".

Globalisering, regionalisering, verstedelijking

De uitbreiding van de nieuwe generieke topniveaudomeinen is niet alleen een kwestie van technologie, maar ook vertelt veel over de maatschappij waarin we leven, en de bedrijven die we runnen. Er zijn veel websites die zich richten op een wereldwijd publiek of een lokale gemeenschap die veel kleiner is dan een land.

Landcode Topniveau Domeinen kunnen nog steeds nuttig zijn voor velen, maar ze hoeven niet noodzakelijkerwijs de beste te zijn voor anderen. Hier praat ik niet alleen over wereldwijde sites zoals Facebook.com of Twitter.com (denk eraan, dit zijn ook generieke TLD's) of lokale gemeenschappen (zie GeoTLD's), maar ook over websites die zich richten op nichemarkten in plaats van fysieke locaties, zoals .fotografie, .jobs, of .kroeg.

Schaarste vs. Onbekendheid

Heb je onlangs geprobeerd een fatsoenlijk dotcom-domein te vinden voor een nieuwe site? In de meeste gevallen is het een moeilijke taak, omdat het lijkt alsof ze allemaal lang geleden zijn genomen. Aan de andere kant zijn er op sites van dotcom al zo lang zoveel webgebruikers neigen ernaar om de .com-extensie automatisch toe te voegen wanneer ze een online locatie willen bereiken.

Schaarste van de oude gTLD's staat tegen de onbekendheid van de nieuwe gTLD's, en we kunnen gewoon raden wie er zal winnen.

Als we het probleem vanuit wiskundig oogpunt benaderen, heeft een uitgebreid systeem als het World Wide Web uitgebreide bronnen nodig en zal het gebied dat traditionele gTLD's beslaan nauwelijks groeien.

Als we een goede analogie willen, gebeurde er iets vergelijkbaars met telefoonnummers ongeveer een eeuw geleden. Kunnen we ons tegenwoordig een telefoonnummer voorstellen dat uit slechts vier cijfers bestaat?

Nieuwe gTLD's en semantiek

Semantiek is een belangrijk aspect van het moderne web, dus de de vraag of de nieuwe gTLD's bijdragen aan de juiste semantiek komt van nature op. In een bredere context is semantiek de studie van betekenis, terwijl we, als we de reikwijdte beperken tot de arena van webontwikkeling, semantische studies uitvoeren als gemeenschappelijke technologieën zoals browsers of bots van zoekmachines de betekenis van de inhoud kunnen begrijpen.

Vanuit het oogpunt van zoekmachine-optimalisatie, zullen de nieuwe gTLD's geen enkel verschil maken, zoals Matt Cutts, de feitelijke woordvoerder van Google voor SEO-vragen duidelijk stelde dat “Google zal proberen nieuwe TLD's op de juiste manier te rangschikken, maar ik verwacht niet dat een nieuwe TLD een of andere initiële voorkeur krijgt boven .com, en ik zou er ook op de lange termijn niet op gokken”.

Zoals het kiezen van de juiste domeinnaam is niet alleen een technische, maar ook een zakelijke kwestie, het is ook de moeite waard om te overwegen of daadwerkelijke gebruikers kunnen de nieuwe gTLD-uitbreidingen beter onthouden

Domeinextensies gerelateerd aan a lokaal gebied, een nichemarkt, of a bepaald beroep waarschijnlijk zal niet moeilijker zijn om te onthouden dan semantische domein-hacks van landcode-topniveau-domeinen zoals Last.fm of About.me.

Op het eerste gezicht denken we misschien dat de nieuwe gTLD's vanuit het oogpunt van eigendom minder semantisch zijn, omdat we dat in de goede oude tijd hadden kunnen weten. achter .com domeinen die er gewoonlijk stonden commerciële entiteiten, Terwijl de .org extensies werden gekozen door non-profitorganisaties.

Dit zou waar kunnen zijn, maar aangezien er geen beperkingen zijn voor registrars, zijn de oude gTLD's in veel gevallen al misbruikt.

Wanneer een nieuwe gTLD zuigt of faalt

De nieuwe gTLD's kunnen uitstekend zijn als we onze creativiteit willen gebruiken, want er zijn echt grappige degenen onder hen. We kunnen bijvoorbeeld een registreren .zuigt of a .mislukken domein, als we willen ons recht op burgerlijke kritiek op een minder serieuze manier in praktijk brengen.

Dit is misschien niet het beste nieuws voor mensen in het openbaar, zoals politici, en de .zuigt domeinextensie heeft inderdaad enige zorgen veroorzaakt, maar ICANN liet het nog steeds op de lijst van goedgekeurde gTLD's.

Zullen deze domeinen gemakkelijk in de gedachten van webgebruikers blijven steken? Wedden dat het wel.

Nu lezen: Ultieme gids voor het bezit van code-topniveaudomeinen (CcTLD)