Zijn goedkope Android-telefoons het waard?
Goedkope Android-telefoons worden al snel gemeengoed, want vanaf $ 99 kunt u een betrouwbare, initieel indrukwekkende handset aanschaffen die u gratis bij een aantal verschillende providers kunt gebruiken. Hoewel deze spot-bin apparaten absoluut aantrekkelijk zijn, moet je jezelf afvragen: is het het echt waard?
Wat een goedkope telefoon een goedkope telefoon maakt?
Laten we beginnen met het voor de hand liggende: goedkope telefoons zijn goedkoper met een reden. Er moet zijn iets die een $ 99-telefoon van een $ 700-telefoon scheidt, en in de meeste gevallen zijn het waarschijnlijk een paar dingen. Hier zijn een paar gebieden waar de fabrikanten geneigd zijn om kosten te besparen.
Hardware
Meestal hebben betaalbare telefoons huidige of moderne hardware van twee of drie jaar geleden. Dit is een van de meest effectieve manieren om de kosten laag te houden, maar dat betekent altijd dat de prestaties een hit worden. Bovendien zijn de camera's meestal van een lagere (maar over het algemeen redelijk) kwaliteit en hebben de schermen meestal niet de hoge pixeldichtheid, superscherpe weergaven van handsets van de huidige generatie.
Recht uit de poort moet je in gedachten houden dat je te maken hebt met ofwel een low-end processor, zoals bijvoorbeeld iets van Mediatek, of misschien een oudere Snapdragon-chip, waarschijnlijk ergens rond de 400-reeks. Dit is opmerkelijk voor degenen die denken: "Ik kan gewoon iets goedkoops kopen en er een ROM op plaatsen", omdat bepaalde chipfabrikanten bekend staan om het niet vrijgeven van de broncode, waardoor het voor ontwikkelaars onmogelijk wordt om roms voor die apparaten te bouwen. In wezen, reken op het blijven hangen met de voorraadsoftware gedurende de hele levensduur van het apparaat, dacht dat een beetje onderzoek van tevoren ook geen slecht idee zou zijn. Op die manier weet je al waar je mee te maken hebt voordat het te laat is.
Maar er is ook een andere kant aan dit verhaal. Elk jaar verbeteren processorfabrikanten de technologie die ze gebruiken om de prestaties en de levensduur van de batterij te verbeteren. Deze technologie druppelt natuurlijk naar beneden, dus alleen omdat een processor "budgetvriendelijk" is, maakt het niet automatisch slecht. In de afgelopen jaren hebben enkele van de Octa-core-processors van Mediatek (zoals de 6753 bijvoorbeeld) gekregen heel krachtig, waardoor ze uitstekende keuzes zijn voor budgetapparaten. De prijs / prestatieverhouding in dit soort apparaten is over het algemeen fantastisch-dramatisch meer dan de meeste moderne vlaggenschipeenheden. De uitvoering is niet vergelijkbaar, maar je krijgt in ieder geval je $ 99 waard.
Display-technologie is ook een punt van zorg bij de lagere handsets. Over het algemeen genomen zijn de schermen van de meeste budgettelefoons, hoewel niet zo hoog als moderne vlaggenschepen (1080p vs. 1440p), behoorlijk fatsoenlijk - Motorola steekt mooi uitziende panelen in zijn MotoG-lijn, Blu-apparaten hebben over het algemeen zeer mooie schermen ondanks hun over het algemeen lage prijzen, en de Huawei Honor 5X heeft een 1080p-scherm dat gemakkelijk concurreert met de vlaggenschepen van weleer.
Als ik een stukje van de hardware-puzzel moet kiezen die bijna zeker sub-pari zal zijn in een budgettelefoon, dan is het de camera. Het scherm kan behoorlijk zijn en de prestaties acceptabel, maar camera's zijn bijna altijd een teleurstelling. Het is echt logisch, dat is een van de belangrijkste functies voor de meeste gebruikers, dus iets eenvoudig krijgen is een groot deel van wat de prijs verhoogt op geavanceerde moderne apparaten. De meeste camera's op budgetapparaten zijn tegenwoordig niet zo slecht als ze ooit waren, maar ik kan je nu al vertellen: als een goede camera een must-have is voor je volgende apparaat, is een budgettelefoon gewoon niet geschikt voor u.
Betrouwbaarheid en updates op lange termijn
Betrouwbaarheid is een beetje moeilijker te bepalen, omdat dit voor elk apparaat anders zal zijn. Maar lang en kort is het dit: als een high-end handset van de huidige generatie u een gemakkelijk twee jaar gebruik oplevert, kan een meer betaalbare handset slechts de helft daarvan overleven. Er is een kans dat het een lang, vruchtbaar leven kan leiden, maar er is waarschijnlijk een gelijke kans dat het op de een of andere manier het eerste jaar zal schoppen - deze telefoons zijn niet ontworpen om bijna net zo robuust te zijn als duurdere telefoons. dus ze zijn kwetsbaarder. Je moet ook in gedachten houden dat ze ergens kosten moeten besparen, dus hardwarestoringen zijn niet iets dat totaal ongewoon is. In mijn ervaring is de levensduur van een budgettelefoon een toss.
Updates zijn ook een beetje een tikje omdraaien. Het is twijfelachtig of de handset van $ 150 die je denkt te kopen de volgende versie van Android te zien krijgt en als dat zo is, is dit waarschijnlijk de laatste die het ooit te zien krijgt. Om nog te zwijgen van het waarschijnlijk zal komen veel later dan dat van een vlaggenschip-telefoon - soms zelfs een volledige updatecyclus later. Dus als iedereen Android 7.0 krijgt (of wat de volgende grote release is), krijgt het budgettoestel misschien net 6.0. Je weet maar nooit, maar de bedrijven die betaalbare Android-telefoons bouwen, hebben gewoon niet de mankracht om deze apparaten langdurig te blijven ondersteunen, hoewel velen van hen op zijn minst moeite doen om updates en voortdurende ondersteuning van hun low-end catalogus te bieden..
Kort gezegd: als je hier op ingaat in de verwachting een Galaxy S7 (of zelfs S6) -equivalente telefoon te krijgen, zul je heel teleurgesteld zijn. Maar als je je verwachtingen in toom houdt, jij kan haal weg met ongeveer 80 procent van de premium Android-ervaring voor een fractie van de kosten.
Weet dat uw carrier-compatibiliteit essentieel is
Voor degenen die dit nog niet weten, zijn niet alle telefoons compatibel met alle providers. In de VS zijn er twee hoofdtypen van mobiele service: CDMA en GSM. Sprint en Verizon zijn de primaire CDMA-dragers, terwijl T-Mobile en AT & T de twee primaire GSM-carriers zijn. De technologie achter elk type dienst is heel anders, maar dat is niet waar we ons echt zorgen over maken in het belang van dit artikel - je hoeft eigenlijk maar één ding te weten als het gaat om het kopen van niet-contract telefoons (niet alleen goedkope producten): GSM is over het algemeen open; CDMA is dat niet.
Kortom, noch Sprint noch Verizon bieden opties voor klanten om hun eigen telefoons mee te nemen. Ze hebben wat ze bieden, en dat is dat. Er zijn een heel weinig uitzonderingen op deze regel, zoals de Google Nexus 5X en 6P, maar voor de rest moet je bij de telefoons Verizon en Sprint blijven.
GSM-carriers, zoals AT & T, T-Mobile, MetroPCS en US Cellular, zijn bijvoorbeeld behoorlijk 'open'. U kunt de modernste GSM-smartphones meenemen, een SIM-kaart laten vallen bij een van de bovengenoemde providers en het moet gewoon werk, waar je het ook gekocht hebt.
Voor de meeste vlaggenschiptelefoons is dit niet zo'n probleem, omdat ze zijn ontworpen om 'gewoon te werken' met GSM-providers in de VS. Budgettelefoons zijn dat echter niet. Je zult iets dieper moeten kijken naar zaken als de 'banden' of specifieke gegevensfrequenties die de telefoon gebruikt. Niet elke budgettelefoon ondersteunt de juiste banden voor elk GSM-netwerk en kan dingen maken werkelijk verwarrend als je rond winkelt.
Stel dat u momenteel een verouderde Samsung Galaxy SIII op AT & T hebt en u deze wilt vervangen door een Motorola Moto E. Er zijn twee versies van de Moto E-one met ondersteuning voor 4G LTE en een met 3G enkel en alleen. Als je de verkeerde aanschaft, dan ga je de high-speed LTE-gegevens die de Galaxy SIII heeft, opgeven en deze vervangen door de relatief snail-tempo 3G op de Moto E.
Gelukkig doet Motorola het goed om onderscheid te maken tussen de twee modellen, maar niet alle fabrikanten maken het duidelijk, en bepaalde providers vertrouwen meer op bepaalde mobiele bands die niet elke goedkope telefoon ondersteunt. De telefoon in de bovenstaande schermafbeelding (Blu Vivo 5) maakt bijvoorbeeld gebruik van LTE-banden 2, 4 en 7. Een soortgelijke telefoon van Blu (de Vivo XL-hieronder) maakt gebruik van LTE-banden 2, 4, 7, 12 en 17. Band 12 en 17 zijn vooral belangrijk voor T-Mobile in bepaalde delen van het land, en hun weglating op de Vivo 5 betekent dat sommige mensen zonder LTE-dekking kunnen achterblijven.
Kortom, alleen omdat een telefoon zegt dat het "4G LTE compatibel met T-Mobile" is, betekent niet noodzakelijk dat het compatibel is op alle gebieden. Het vergt echt wat graafwerk om uit te zoeken welke banden worden ondersteund, en vergelijk dat dan met de bands die in jouw regio worden gebruikt. En als je door zee van goedkope Android-telefoons op Amazon wilt zoeken, kan dat een enorme onderneming zijn.
Begrotingstelefoons versus vlaggenschepen van de laatste generatie
Budget-Android-telefoons zijn natuurlijk niet de enige manier om wat geld te besparen. Je zou ook de vlaggenschiptelefoon van vorig jaar kunnen kopen, of zelfs het jaar ervoor, wat de kosten behoorlijk zou drukken. Dus wat is beter? Helaas is dit niet zo'n eenvoudig antwoord, vooral gezien de snelheid waarmee budgettelefoons zich ontwikkelen en geavanceerde functies naar low-end apparaten brengen..
Bijvoorbeeld twee van de nieuwste telefoons van de budgettelefonist Blu-de Vivo 5 en Vivo XL-beide hebben USB Type C, een functie die anders alleen te vinden is op een klein handjevol geavanceerde apparaten. Op dezelfde manier heeft de Huawei Honor 5X een vingerafdruklezer die eigenlijk best goed is; beter dan de vlaggenschepen die de functie introduceerden, zoals de Samsung Galaxy S5. Nogmaals, bruikbare vingerafdruklezers worden nu gewoon mainstream op top-end apparaten.
En alle drie van die telefoons kosten nu minder dan $ 200. Hoogwaardige functies in low-end telefoons ... het is een gekke wereld waarin we leven.
Bovendien krijgt een ouder vlaggenschip waarschijnlijk geen updates meer, vooral niet als het meer dan twee jaar oud is. Een goedkope telefoon is dat ook niet, maar het is in ieder geval iets waarschijnlijker.
Hoe vergelijken de processoren?
Natuurlijk moet je nog steeds de rest van de hardware overwegen. Is het beter om een processor van twee generaties oud te hebben, zoals de Qualcomm Snapdragon 800, of een modern budgetmodel, zoals de bovengenoemde MediaTek 6753? In ruwe benchmarkscores overtreft de oudere processor nog steeds over het algemeen de moderne budgetchip, maar dat vertaalt zich niet altijd in gebruik in de echte wereld, alleen omdat de Snapdragon 800 de 6753 met 11.000 punten in AnTuTu overtreft (38.298 vs. 49.389), betekent het echt dat het 30 procent meer macht biedt in een real-world scenario? Zelden. In de meeste zij-aan-zij vergelijkingen zou je het moeilijk hebben om het verschil tussen de twee te vertellen.
Hoe zit het met de schermen en camera's?
We hebben al vastgesteld dat de twee generatie oude vlaggenschipprocessors "sneller" (op papier) zijn dan de meeste huidige-generatie budgetchips, maar hoe zit het met de displaytechnologie en camera's? Met dit laatste zal de budgettelefoon meer dan waarschijnlijk een beter display hebben dan het oudere vlaggenschipmodel, simpelweg omdat de displaytechnologie in een tempo verbetert waardoor veel hogere kwaliteitspanelen tegen lagere kosten kunnen worden geproduceerd. En hoewel budgettelefoons meestal rond de 1080p uitkomen (voorlopig toch althans), vertaalt dit zich over het algemeen in iets betere prestaties omdat er minder pixels zijn voor CPU en GPU om te pushen.
Zoals eerder vermeld, is de camera een plek waar jij macht zie een voordeel van de huidige budgetmodellen. Die is heel subjectief en hangt af van de telefoon in kwestie, de S5 bijvoorbeeld zal een betere camera hebben dan zoiets als de 2014 Moto X, ondanks dat hij ouder is. Helaas is het veel moeilijker om een cut-and-dry-regel voor cameraprestaties te hanteren bij het vergelijken van twee telefoons, ondanks het prijsniveau waar ze in vallen. U hoeft alleen maar beoordelingen te bekijken voor de telefoons waarin u bent geïnteresseerd.
Over het algemeen, wat is beter? Het hangt erg van de telefoon af, en wat belangrijk voor je is. Een oud vlaggenschip ziet er misschien een beetje beter uit en voelt misschien beter, maar misschien krijgt het geen updates, waarbij een nieuwer apparaat macht.
De enige uitzondering op dit alles
Met al dat gezegd, is er een algemene uitzondering op de meeste "regels" die ik hier heb uiteengezet: Nexus-telefoons. Google verkoopt meestal Nexus-telefoons tegen betaalbare prijzen in de eerste plaats, zodat ze voordeliger zijn dan andere geavanceerde telefoons van dezelfde generatie bij het kopen van oudere modellen. Op het moment van schrijven kunt u de Nexus-telefoon van de laatste generatie (de Motorola Nexus 6) kopen voor slechts $ 250 gloednieuw. Afgezien van zijn aantoonbaar te groot, de Nexus 6 is een Super goed telefoon tegen die prijs, en zal gemakkelijk een ander apparaat tegen die prijs troef. En het beste van alles is dat het, omdat het een Nexus is, door Google wordt ondersteund en updates veel langer ontvangt dan telefoons van andere fabrikanten.
Dus wanneer is een budgettelefoon de juiste keuze??
Hoewel ik toegeef dat er nooit een beter moment is geweest om deel te nemen aan de budgettaire scène - of je nu een goedkope telefoon van een actueel gen of een vlaggenschip van een laatste generatie koopt - er zijn tijden dat het slimmer is dan andere.
Als u geen hoofdgebruiker bent of een telefoon wilt kopen voor iemand die dat niet is, is het niet logisch om u zorgen te maken over updates, benchmarks voor processors en dergelijke. Gebruiksgemak en prijs zijn over het algemeen belangrijker voor die gebruikers, en de nieuwste budget-handsets van Android passen vaak perfect bij de rekening. Aan het einde van de dag, als het enige wat je wilt doen is een aantal vrienden sms'en, Facebook bekijken en Candy Crush Saga spelen, dan is er geen reden om veel geld te verspillen aan een telefoon die meer heeft dan je nodig hebt. Bovendien hebt u waarschijnlijk het contante geld nodig dat u hebt opgeslagen voor in-app-aankopen om voorbij dat ene niveau te komen waar u drie weken lang in Candy Crush aan vast zit. Zien? Dat is ik die uitkijkt naar jou.
Maar wat als u een krachtige gebruiker bent? Hier is nog een scenario: je hebt je hoofdtelefoon gebroken (sorry), maar je betaalt nog steeds. Dat is een verschrikkelijke situatie, want je provider staat je niet toe een andere telefoon te financieren totdat de huidige is afbetaald. In plaats van de snik van een gebroken man te huilen, zou je het gewoon kunnen opzuigen en een paar honderd op een budgetmodel laten vallen dat gemakkelijk zal duren tot je je oude telefoon hebt betaald en het tijd is om de nieuwste hotness te pakken. Je kunt ook gewoon de telefoon van je kind nemen en hem of haar de goedkopere telefoon geven - je krijgt geen oordeel van mij.
Dat levert eigenlijk weer een geweldig argument op voor budgetapparaten: kinderen. Als je een tiener hebt die net doodgaat voor een telefoon, is een goedkoper model gewoon zinvol. Het is hun eerste (of tweede, derde?) Telefoon, en er is een goede kans dat ze het toch breken - kinderen zijn onvoorzichtig, ongecoördineerd en gewoon niet zo attent als hun volwassen tegenhangers, dus deze dingen gebeuren. Waarom honderden verspillen aan een huidige vlaggenschiptelefoon? Het heeft geen zin - althans niet totdat ze bewijzen dat ze verantwoordelijk kunnen zijn voor het goedkopere toestel.
Dat gezegd hebbende: zo goed als ik denk dat de huidige budgetmarkt op de beste plek is waar het ooit is geweest, is een goedkope telefoon niet altijd het antwoord. De belangrijkste reden dat u naar een budgetmodel zou kijken, is, begroting, dus er is geen reden om dit pad eens te bekijken als uw portemonnee een vlaggenschip van de huidige generatie aankan. Om het duidelijk te zeggen, een Galaxy S7 Edge, LG G5 of Nexus 6P is altijd gaat een goedkoper toestel gebruiken - er is gewoon geen vraag over. Kortom, als je meer geld kunt uitgeven, doe het dan. Als je ernaar kijkt vanuit een langetermijnperspectief, zul je uiteindelijk veel beter af zijn.
Maar als je het niet kunt, is de budgetmarkt sterk en wordt elke dag sterker, dus je hebt geluk.
Aan het begin van dit artikel stelde ik de vraag: "Zijn goedkope Android-telefoons het waard?" Twee jaar geleden had ik gelachen en gezegd "absoluut niet". Vandaag zijn we echter op een veel betere technologische plaats, en ik heb het gevoel dat er geen plaats is die duidelijker te zien is dan de budgetmarkt. Terwijl huidige vlaggenschiptelefoons weinig meer zijn dan iteratieve updates van hun voorgangers, groeit de budgettaire scène met grote sprongen. De prestaties en functies die u in de huidige markt voor $ 200 kunt krijgen, zijn gewoonweg verbluffend bij de meeste tellingen, waardoor dit een veel betere tijd is om een budgettelefoon te kopen.
Het is natuurlijk niet altijd de beste keuze, maar dat is niet aan mij om te beslissen. Elke situatie is anders en het is aan u om te beslissen wat het beste is voor uw gebruik.
