Zijn er voordelen verbonden aan het aansluiten van uw muis op een USB 3.0-poort?

Wanneer je serieus bent over online gamen, zoek je naar elke edge die je kunt vinden. De vraag is, zal het aansluiten van je muis op een USB 3.0-poort enige snelheid- of responsvoordelen bieden via een USB 2.0-poort? Het SuperUser Q & A-bericht van vandaag debatteert over de vraag.

De Question & Answer-sessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een gemeenschapsgedreven groep van Q & A-websites.

Foto met dank aan Jack Zalium (Flicker).

De vraag

SuperUser-lezer philipthegreat wil weten of het aansluiten van een muis op een USB 3.0-poort eventuele snelheidsvoordelen oplevert of niet:

Ik ben op zoek naar een gezaghebbend antwoord ondersteund door gegevens. Een vriend vroeg me de andere dag of hij er baat bij zou hebben zijn muis op een USB 3.0-poort aan te sluiten in plaats van op een beschikbare 2.0-poort. Ik antwoordde luchthartig dat het helemaal geen verschil zou maken. Ik ben zeker niet de enige die dat denkt. Zie deze reacties op het debat over:

Tom's Hardware

Overclock.net

Logitech-fora

Yahoo antwoorden

Intuïtief denk ik niet dat de doorvoer van gegevens een probleem zou moeten zijn. Muizen werkten goed via een seriële poort, en die konden worden overgezet naar een maximum van 112,5 Kbps. USB 1.0 werkt op 1,5 Mbps (langzaam) of 12 Mbps (snel). USB 2.0 kan 480 Mbps verwerken en 3.0 kan 5 Gbps bereiken.

Maar hoe zit het met de reactiesnelheid? Bestaan er gepubliceerde onderzoeken naar de responstijd tussen USB 2.0- en 3.0-poorten??

Mijn vraag is, had ik gelijk?? Zou het uitmaken of ik een werkelijk mooie muis? Kan mijn vriend zijn verlies veilig verklaren in League of Legends op zijn trage USB-poort??

Zou het aansluiten van een muis op een USB 3.0-poort een verschil maken of niet?

Het antwoord

SuperUser-medewerkers AFH en Michael Hamilton hebben het antwoord voor ons. Eerst op, AFH:

Een muis is een traag apparaat (de oude PS / 2-standaard was gebaseerd op RS232C), dus USB 1.0 is meer dan voldoende.

USB 3.0-poorten hebben extra aansluitingen voor snelle overdracht, maar hebben ook standaard USB 2.0-aansluitingen voor compatibiliteit met oudere versies.

Tenzij uw muis over deze extra connectors beschikt (en ik kan me geen enkele muis voorstellen die ze heeft), wordt deze via USB 2.0 aangesloten op een USB 3.0-connector.

Dus je bent helemaal correct. Het aansluiten van een muis op een USB 3.0-connector geeft helemaal geen voordelen. Als een muis langzaam reageert, komt dat omdat iets anders de CPU vasthoudt ten koste van de muisdriver.

Gevolgd door het antwoord van Michael Hamilton:

We moeten de pollingsnelheid van de muis bekijken. Daaruit kunnen we een beter beeld krijgen van de hoeveelheid gegevens die wordt verzonden. Als een muis een pollingsnelheid van 100 Hz heeft, verzendt deze gegevens 100 keer per seconde naar de computer.

Een standaardmuis stuurt een 3-byte-pakket met informatie over X / Y-positie-informatie en informatie over knoppen. In aanmerking nemend dat 3 bytes elke cyclus van de pollingsnelheid worden overgedragen, kunt u 300 bytes per seconde laten overzetten.

Standaard is de USB-pollingsnelheid 125 Hz, dus door onze logica is de hoeveelheid gegevens die wordt verzonden 375 bytes per seconde.

Op basis hiervan denk ik niet dat USB 3.0 voordeliger zal zijn dan USB 2.0 (of zelfs 1.0).

Heb je iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread.