Is Brand echt belangrijk bij het kopen van een harde schijf?
Als het op harde schijven aankomt, lijkt iedereen een horrorverhaal te hebben over het ene of andere merk dat hen in de steek heeft gelaten. Maar zijn sommige merken echt betrouwbaarder dan andere?
Een beetje ... maar er is meer aan de hand.
De beste merken, volgens Backblaze
Er is geen enkele manier om te voorkomen dat je een harde schijf koopt die faalt, net zomin als er een zekere manier is om te voorkomen dat je een ander type elektronica-onderdeel koopt dat zal falen. We richten ons hier op mechanische harde schijven, die een draaiende schotel hebben en een kop die beweegt om de schotel magnetisch te lezen. Die bewegende delen kunnen falen en sommige fabrikanten ontwerpen inderdaad betrouwbaardere onderdelen dan andere.
Je weet nooit wanneer een harde schijf uitvalt. Het enige wat u kunt doen, is het type schijf kopen dat het minst waarschijnlijk zal falen en goede back-ups maken voor het geval dat dit het geval is.
In plaats van te vertrouwen op anekdotes en andere eenmalige verhalen, is het het beste om naar grotere tests te kijken en te zien welke schijven het minst waarschijnlijk zullen falen. Backblaze, een online back-upbedrijf, maakt gebruik van consument-klasse schijven in zijn datacenters en publiceert doorlopende gegevens over faalpercentages. We zouden graag hebben dat er andere onderzoeken zijn om op te tekenen, omdat we zeker weten dat de gegevens van Backblaze niet perfect zijn, maar we zijn ons niet bewust van andere bedrijven die zoveel gegevens hebben gepubliceerd over welke consumentenschijven niet werken. Houd er rekening mee dat deze gegevens deze schijven tonen die worden gebruikt in een datacenter van een onderneming. Dezelfde schijven zullen waarschijnlijk veel langer mee gaan op een desktop pc waar ze minder zwaar worden gebruikt.
In januari 2014 onderzocht Backblaze de uitvalpercentages van de 27.134 harde schijven die ze op dat moment gebruikten. Backblaze ontdekte dat Hitachi-schijven het laagste uitvalpercentage hadden, dat Western Digital-schijven het op een na laagste uitvalpercentage hadden en dat Seagate-schijven de hoogste uitvalpercentage hadden van de drie geteste merken.
Alles is echter een afweging. "Als de prijs klopte, zouden we niets anders kopen dan Hitachi-schijven", schreef Backblaze. Maar Seagate-aandrijvingen waren het favoriete merk van Backblaze vanwege hun goedkopere prijs, zelfs ten koste van de betrouwbaarheid. Immers, als u goede back-ups hebt, kunt u altijd gegevens van een lege schijf herstellen.
Sindsdien heeft BackBlaze de HGST-schijven het betrouwbaarst zien worden en Toshiba voorgaan. In 2016 vonden Seagate's drives ook veel betrouwbaarder dan voorgaande modellen. Maar als je op zoek bent naar een nieuwe schijf en je wilt de meest betrouwbare schijf die mogelijk is, wil je misschien een HGST-schijf kopen, volgens de gegevens van Backblaze.
Kijk op de website van Backblaze voor de nieuwste testgegevens van de harde schijf als u op zoek bent naar een nieuwe schijf. Backblaze publiceert elke drie maanden nieuwe gegevens.
Het gaat niet alleen om de fabrikant: "groene" en "laag vermogen" -aandrijvingen, uitgelegd
Die grafieken laten je geloven dat het allemaal om de fabrikant gaat, maar er is meer aan de hand. U zult merken dat fabrikanten van harde schijven meerdere harde schijven met verschillende groottes, snelheden, energieverbruik en prijzen aanbieden. Onder de harde schijven van een fabrikant kunnen sommige zelfs luider zijn dan andere. Als u op zoek bent naar informatie over hoe een schijf zich verhoudt tot snelheid, stroomverbruik of zelfs het geluidsniveau, kunt u deze informatie over het algemeen vinden in online beoordelingen..
Maar het is moeilijker om na verloop van tijd informatie te vinden over de betrouwbaarheid van de schijf. Fabrikanten produceren verschillende modellen van de harde schijf, en sommige van die modellen kunnen betrouwbaarder zijn dan andere, zelfs van dezelfde fabrikant.
Sommige harde schijven worden bijvoorbeeld op de markt gebracht als 'groene schijven' of 'energiezuinige' schijven, zo genoemd omdat ze minder elektriciteit verbruiken. Deze komen om die reden vaker voor op laptops, maar kunnen op veel energiezuinige desktops worden opgenomen.
Deze werken over het algemeen door de aandrijfkop na een periode van inactiviteit te "parkeren", waardoor de aandrijving minder stroom verbruikt. De drive zal echter de kop moeten ontgrendelen en dit stop-startgedrag kan er mogelijk toe leiden dat de schijf eerder defect raakt. Dat is de reden waarom fabrikanten kunnen zeggen dat dit soort schijven officieel niet worden ondersteund in enterprise RAID-omgevingen, waar enterprise-grade schijven in plaats daarvan worden aanbevolen.
Backblaze ontdekte dat deze schijven vrijwel onmiddellijk fouten begonnen te verzamelen: "In de Backblaze-omgeving worden ze vaak afgevuurd en draaien ze vervolgens weer recht omhoog. We denken dat dit veel slijtage aan de schijf veroorzaakt. "
U wilt beslist geen "groene" schijf in een RAID-configuratie in een datacenter gebruiken, maar het is onduidelijk of een dergelijke schijf eerder zal overlijden als deze wordt gebruikt op een standaard pc thuis of zelfs op een kantoor..
Het is waarschijnlijk fijn om een groene schijf als extra opslagruimte te hebben, maar misschien wil je een stuk technologie op een werkstation-pc dat je van plan bent om zwaarder te gebruiken.
Halfgeleideraandrijvingen zijn betrouwbaarder dan mechanische aandrijvingen
Hoewel we ons hier concentreerden op traditionele mechanische harde schijven, is het vermeldenswaard dat een solid-state drive betrouwbaarder is en minder snel zal falen dan een mechanische harde schijf op een desktop-pc of laptop. Solid-state drives hebben geen bewegende delen, vandaar de naam.
Een paper dat gegevens uit de datacenters van Google presenteerde, toonde aan dat op flash gebaseerde solid-state drives ontdekten dat SSD's veel minder snel volledig zouden uitvallen dan mechanische harde schijven: "De jaarlijkse vervangingssnelheden van harde schijven zijn eerder gerapporteerd als 2- 9%, wat hoog is in vergelijking met de 4-10% van flash drives die we zien te vervangen in een periode van 4 jaar. "
In de studie werd echter vastgesteld dat "niet-corrigeerbare fouten" - kleine sectoren van de schijf defect raken en mogelijk gegevens kwijtraken - vaker voorkwamen op solid-state schijven dan mechanische schijfeenheden. Dit betekent dat back-ups nog belangrijker zijn dan op een SSD. Het is minder waarschijnlijk dat een SSD volledig faalt, maar eerder een beetje gegevens verliest.
Houd een goede back-up en u zult zich nooit zorgen hoeven te maken
Over het algemeen lijken SSD's nog steeds de betere keuze als het gaat om betrouwbaarheid. Maar u mag nooit beknibbelen op back-ups, hoe betrouwbaar een drive ook is. Zelfs als u de meest betrouwbare merkaandrijving aanschaft, kan uw schijf toch defect raken. En softwareproblemen kunnen ertoe leiden dat uw gegevens worden verwijderd of beschadigd, zelfs als uw harde schijf fysiek goed is.
Dus als u niets anders wegneemt van dit artikel, vergeet dan niet om regelmatige back-ups te maken van uw belangrijke gegevens. Met die back-ups kunt u uw gegevens herstellen, zelfs als een schijf defect raakt. Het blijft een ongemak, u zult een nieuwe schijf moeten krijgen, uw besturingssysteem en programma's opnieuw moeten installeren en uw bestanden van de back-up moeten herstellen, maar de betrouwbaarheid van uw schijf is een stuk minder als u goede back-ups hebt.
Er is geen gegarandeerde manier om een storing in de harde schijf te voorkomen. Het enige wat u kunt doen, is gegevensverlies voorkomen door die gegevens op meerdere apparaten te back-uppen.
