Heeft het zin om een audiobestand naar een hogere bitrate te converteren?
Bij het converteren van audiobestanden is het verstandig om te vermijden dat u converteert naar een hogere bitrate, omdat algemeen wordt begrepen dat u nooit gegevens kunt terugwinnen die verloren zijn gegaan in een vorige conversie. Lees verder om te zien of het upgraden van de bitrate precies is wat de digitale arts heeft besteld.
De Question & Answer-sessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een gemeenschapsgedreven groep van Q & A-websites.
De vraag
SuperUser reader Cipricus stelt de vraag:
Wanneer een bepaald bestand (mp4, flv, enz.) Een audio-bitsnelheid van 95 kbps heeft - is het zinvol om een hogere bitsnelheid uit te voeren bij het converteren naar mp3 of een ander formaat (al dan niet met verlies)?
Zou dit resulteren in een hogere geluidskwaliteit of gewoon in een groter bestand?
Dit is een belangrijke overweging; het heeft geen zin om de grootte van uw bestanden met X% uit te breiden als de geluidskwaliteit niet toeneemt.
Het antwoord
SuperUser-bijdrager Linac biedt een praktisch antwoord op zijn vraag. Ondanks wat de publieke opinie ons wil doen geloven, zijn er praktische redenen om de bitsnelheid tijdens de conversie te upgraden:
Ja, het is misschien logisch als u wordt gedwongen om van vorm te veranderen.
Als je een bestand hebt met 95 kbps in een zeer efficiënt formaat, om dezelfde kwaliteit te behouden, heeft een relatief inefficiënt formaat als mp3 een hogere bitsnelheid.
Natuurlijk krijg je nooit iets terug dat in de eerste plaats verloren is gegaan. Integendeel, het coderen als mp3 zal de kwaliteit verder verminderen. Elk lossy-formaat gebruikt andere middelen om de hoeveelheid gegevens die wordt opgeslagen te verminderen door (vereenvoudigde) "onnodige" delen van de gegevens weg te gooien. Rondreis door een heleboel verschillende formaten en er zal niet veel meer over zijn ...
Dus als je zo dicht mogelijk bij de kwaliteit van je bestand wilt blijven, zou je een hogere bitrate moeten kiezen. 320 kbps zijn waarschijnlijk verspilling van ruimte, maar voor mp3 is iets in de orde tussen 128 en 192 nodig om de kwaliteit van een efficiënter 95 kbps-bestand te behouden - of op zijn minst dichtbij te komen.
Heb je iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread.
