Maak je geen zorgen WiFi is niet gevaarlijk

Er is een verbluffend aantal artikelen op internet die de gevaren van "wifi-straling" uitdragen en hoe riskant het is voor uw gezondheid. Maak je geen zorgen: het is een hoop onzin.

Als u geen enkele zin verder wilt lezen, is dat prima, we zullen het hele artikel voor u verpesten: Wi-Fi vormt absoluut geen bedreiging voor iemands gezondheid. Als je nieuwsgierig bent naar waarom (en misschien kan je dingen uitleggen aan je overdreven angstige vrienden), dan zijn we blij om precies te beschrijven wat er aan de hand is..

Scare Tactics zijn Click Aas

U zult geen tekort aan artikelen vinden over de gevaren van zo ongeveer alles als u op het internet rondkijkt. Artikelen over hoe gevaarlijk moderne medicijnen zijn, hoe gevaarlijk mobiele telefoons zijn, hoe gevaarlijk het koken van je eten in een magnetron is, en ja, hoe gevaarlijk wifi is. Mensen beweren dat wifi-routers ze 's nachts wakker houden, kanker veroorzaken, hyperactiviteit veroorzaken bij kinderen en allerlei niet-ondersteunde en onzinnige claims.

Maar ondanks het absolute gebrek aan bewijs voor een van deze claims, blijven mensen klikken op de artikelen, plaatsen ze op Facebook, delen ze met hun vrienden, en het ergste van alles geloven dat Wi-Fi een stille moordenaar in hun midden is, die stilletjes hun lichamen omhulpen en hen naar een onvermijdelijke aanval met kanker sturen.

Deze artikelen en websites bestaan ​​niet omdat de dreiging echter reëel is. Ze bestaan ​​omdat ze een middel zijn om de angst van mensen in geld om te zetten. Hoe meer mensen onzinartikelen delen over de gevaren van wifi (of andere onschadelijke moderne dingen) hoe meer mensen erop klikken, hoe meer advertentie-inkomsten worden gegenereerd en hoe meer motivatie de mensen die leuren naar deze onzinartikelen moeten blijven maken en ze promoten.

We hebben zelfs gedebatteerd over enkele links naar enkele van de ergste overtreders om je te laten zien hoe bizar (en onwetenschappelijk) de beweringen die ze maken zijn, maar we konden het niet opbrengen om ze zelfs maar een cent aan advertentie-inkomsten te geven. Als je wilt zien hoe slecht dingen zijn, kun je op Google zoeken naar 'Wi-Fi-gevaren', waarbij het duidelijk wordt dat het algoritme voor paginarangschikking niet altijd pagina's met de meeste wetenschappelijke waarde beloont.

We kunnen niet voorkomen dat mensen anderen misleiden voor winst, maar we kunnen reageren op hun onzin. We hebben hier bij How-To Geek meer dan een paar brieven ontvangen van bezorgde lezers die vroegen of ze hun draadloze apparatuur moesten uitschakelen wanneer ze niet in gebruik waren, of dat ze er helemaal vanaf moesten. Dus we hebben besloten om een ​​redelijke stem aan het gesprek toe te voegen, dus hopelijk zullen mensen dit vinden en een welverdiende zucht van opluchting ademen.

Niet alle straling is gelijk

Om te begrijpen waarom wifi geen gevaar voor uw gezondheid is, moet u enkele basisprincipes begrijpen over radiocommunicatie en de straling die dit mogelijk maakt.

Het woord 'straling' is voor de leek een eng woord. Straling is het spul dat schoolkinderen in de jaren zestig onder hun lessen hebben leren klimmen om te voorkomen, en wat de door de koude oorlog verschrikte Amerikanen ertoe bracht achterbuurschuilkelders te bouwen. Straling is het spul dat kernsmelting veroorzaakt bij kerncentrales om de oceaan te verontreinigen en het land honderden jaren onbewoonbaar te maken.

Straling is ook het ding dat de wereld in warm zonlicht baadt en het leven op aarde mogelijk maakt. Straling is ook de reden dat we een radio kunnen aanzetten en muziek zonder draden kunnen horen. Straling is hoe we de kanalen op onze televisie veranderen (en voor iedereen die hun tv-fix via via de ether ontvangen kanalen of satelliet-tv krijgt, hoe de programmering in eerste instantie bij hen thuis wordt bezorgd).

Het meest kritische concept als het gaat om praten over straling is het onderscheid tussen ioniserende en niet-ioniserende straling. Ioniserende straling is het gevaarlijke spul en omvat röntgenstraling, gammastraling en enige hoeveelheid ultraviolet licht aan het hoge uiteinde van het ultraviolette spectrum. Het sleutelelement is hier de golflengte van het stralingstype.

Ioniserende straling wordt benam omdat het genoeg energie heeft om elektronen te exciteren en ze uit hun baan te raken of te ioniseren. Een uitgebreide blootstelling aan dit soort straling is zeer schadelijk voor de gezondheid en zelfs een lage maar aanhoudende blootstelling kan in de loop van de tijd uw risico op kanker aanzienlijk vergroten, aangezien blootstelling uw cellen kan muteren. Zelfs wanneer het wordt gebruikt voor heilzame doeleinden (zoals het gebruik van een röntgenapparaat om een ​​patiënt te diagnosticeren), wordt de belichting zorgvuldig gecontroleerd door het gebruik van loden vesten, afschermingsmateriaal, enzovoort, zodat de patiënt en de machinist van de machine worden voorzien zo min mogelijk blootstelling. Als u zich zorgen maakt over straling, is dit de straling waar u zich zorgen over moet maken. (En zelfs dan zou je dat niet moeten zijn dat bezorgd omdat de hoeveelheid straling waaraan u wordt blootgesteld tijdens routinematige medische procedures in de loop van uw leven minder is dan de hoeveelheid straling waaraan u tijdens dezelfde periode wordt blootgesteld op de vliegtuigvluchten die u neemt voor zaken en vakanties. )

Aan de andere kant van de dingen hebben we niet-ioniserende straling. Deze straling heeft niet genoeg energie om atomen te ioniseren, en omvat al het andere op het stralingsspectrum, inclusief infraroodstraling, zichtbaar licht en radiogolven - inclusief alles van het soort energiezuinige radiogolven dat we gebruiken voor walkietalkies tot hogere energie radiogolven zoals die in het microgolfgedeelte van het spectrum.

Wil je een officieel woord hierover? De Wereldgezondheidsorganisatie, die de neiging heeft om voorzichtig te zijn voordat ze iets als giftig, kankerverwekkend of anderszins schadelijk afwijst, is heel duidelijk dat er geen gezondheidsrisico is van radiofrequentiecommunicatieapparaten. (Hun briefing over de kwestie is eigenlijk een geweldige samenvatting die laat zien hoe laag het risico is en hoe zelfs mensen in wifi-dichte locaties zoals scholen en ziekenhuizen worden blootgesteld aan radiofrequente straling die duizenden malen lager is dan de internationale veiligheidsnormen die zijn ontworpen om bescherming van personen die in aanverwante bedrijfstakken werken).

Samengevat: lange golflengten? Maak je geen zorgen. Geniet van je radiostation, Wi-Fi-hotspot en heerlijke warme zakken met microgolfoven. Korte golflengten? Je gaat of een superheld worden of (misschien) sterven aan kanker.

Afstand en kracht van belang

Bij het lezen van de laatste alinea van het vorige gedeelte zou je kunnen zeggen: "Ah hah! Microgolven! Microgolven zijn slecht, ze maken de dingen erg heet en ze kunnen je verbranden! "Dat is absoluut waar. Je zou geen magnetronoven met een menselijke maat willen bouwen en erin willen staan. Noch zou je het bijzonder leuk vinden om het doelwit te zijn van de massa verspreide microgolfkanonnen die gebouwd en ingezet zijn door het Amerikaanse leger.

In die gevallen zijn er echter twee belangrijke dingen om op te merken. De persoon die wordt blootgesteld aan de niet-ioniserende microgolfstraling, wordt blootgesteld aan een zeer hoge energiedosis op een zeer kort bereik. De magnetron in uw gemiddelde consumentenmicrogolfoven produceert ongeveer 700 watt aan microgolfenergie en die microgolfontlading is veilig opgeborgen in het lichaam van de magnetron dankzij de juiste afscherming. Zelfs als de magnetron niet goed functioneerde en de afscherming begon te falen, voelde je zelfs niets in dezelfde ruimte als het apparaat.

Ter vergelijking, zelfs een zeer krachtige high-end wifi-router produceert slechts ongeveer 1 watt microgolfenergie en, in tegenstelling tot de magnetron in een magnetron, straalt een wifi-router dat minuscule 1 watt vermogen uit in een bubbelachtige cloud rond de router. Met andere woorden, als je met deze energie zelfs een milliliter water boven kamertemperatuur wilt opwarmen, zou je wachten ... nou ja, voor altijd.

Deze apparaten zijn niet alleen radicaal verschillend, maar ze zijn evenzeer overgeleverd aan de inverse-kwadraatwet. De omgekeerde kwadratische wet is een natuurwet die stelt dat de hoeveelheid of intensiteit van lineaire golfstraling direct omgekeerd is aan de afstand die het waarnemend / aangetast lichaam heeft vanaf de stralingsbron. In de bovenstaande afbeelding kunt u zien hoe verder het gegeven gebied (A) uit de stralingsbron (S) komt, hoe minder belichting het ontvangt. Deze wet is van toepassing op radio, magnetrons, zichtbaar licht en allerlei soorten golven die we om ons heen in de natuurlijke wereld ervaren.

Vanwege deze fysieke wet, zelfs als  een Wi-Fi-router gebruiken direct tegen je voorhoofd was erg gevaarlijk (en we verzekeren je dat dit niet zo is) werken op je thuiskantoor op 45 meter afstand van de wifi-router zou niet gevaarlijk zijn, simpelweg omdat de microgolfstraling van de toch al minuscule 1 watt wifi-router radicaal zou zijn afgenomen in intensiteit. Wanneer u er rekening mee houdt dat de wifi-straling al onschadelijk is, ziet u dat er geen situatie is waarin het wifi-signaal van uw router, uw laptop, uw mediacenter of een ander wifi-apparaat bij u thuis zou kunnen mogelijk pijn gedaan.

Wi-Fi gaat je zeker niet helpen, maar iets waar je je geen zorgen over hoefde te maken terwijl je je zorgen maakte over je wifi-router zou kunnen zijn: zorg dat je er goed gebruik van maakt en zorg ervoor dat er nieuwe batterijen in je rookmelders zitten , dat je van plan bent om dit jaar een jaarlijks fysiek te krijgen, en je floss voor je gaat slapen (weet je, die dingen die je hebt uitgesteld, dat kan je eerder of later kwaad doen).

Afbeeldingen: Mad House Photography, NASA, Borb.