Hoe overtuig je een familielid om een ​​oud (en mogelijk gecompromitteerd) systeem te upgraden?

Deze week zag de EOL-datum van Windows XP verschijnen, maar velen houden vast aan het systeem en bij gelegenheid houden zelfs oudere systemen het nog steeds uit. Hoe overtuig je een koppig familielid dat het updaten van hun niet-ondersteunde systeem naar een nieuwere, veiligere in hun belang is?

De Question & Answer-sessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een gemeenschapsgedreven groep van Q & A-websites.

De vraag

SuperUser-lezer marczellm is op zoek naar hulp bij het overtuigen van een koppig familielid om zijn oude (mogelijk gecompromitteerde) systeem te upgraden:

De situatie waar ik voor sta, is een familielid met de volgende positie:

• Ik wil iets niet updaten dat werkt, omdat updates iets kapot kunnen maken. Kijk naar onze oude computer met Windows 98. Ik gebruik hem nu al 15 jaar dagelijks voor alles en het werkt zonder enig probleem, ook al is er absoluut geen antivirus of iets dergelijks.

Met dezelfde redenering verzette hij zich krachtig tegen het installeren van updates of servicepacks op zijn andere computer met Windows XP, en nu XP dood is, kan ik me niet eens voorstellen hoe hij zal reageren op de keuze van een van beide:

• Het kopen van meerdere exemplaren van Windows 7 voor zijn computers voor ernstig geld, of
• Overstappen op Linux en in feite opnieuw leren hoe je vanaf nul kunt werken

Welke feiten kan ik gebruiken om hen ervan te overtuigen dat het slecht is als de computer is geïnfecteerd met malware, zelfs als ze niets verkeerds opmerken?

Wat kan marczellm doen om zijn familielid ervan te overtuigen dat upgraden voor persoonlijke veiligheid en systeemstabiliteit een goed idee is?

Het antwoord

Bijdragers van SuperUser Frank Thomas en Mejwell hebben het antwoord voor ons. Ten eerste, Frank Thomas:

Het beste en minst weerlegbare argument is, dat als je niets anders te beschermen hebt, je een reputatie hebt.

Als uw account virusspam aan het verzenden is, moet u antwoorden op iedereen in uw adresboek.

Als de FBI begint te vragen waarom je pc een gecoördineerde DDOS-aanval op de website van een bank uitvoerde (omdat je ingeschreven was in het Zeus-botnet), moet je ze door al je persoonlijke artefacten laten ziften om (hopelijk) te bewijzen dat je geen cyber bent -crimineel geschikt voor een gevangenisstraf van meer dan 30 jaar. Of nog erger, iemand heeft je computer gebruikt als een proxy voor het downloaden van kinderpornografie, het stelen en verkopen van creditcardgegevens of het verkopen van drugs op de zijderoute.

Iedereen heeft zijn reputatie (en mogelijk zijn vrijheid) om te beschermen. Benadrukken dat dit een van de effectievere manieren is om mensen godsdienst te leren (patchen). Alleen een onderzoek naar een aantal van deze onderwerpen is voldoende om te verschijnen in achtergrondcontroles, die je de rest van je leven kunnen volgen.

Gevolgd door het antwoord van Mejwell:

De beste manier om niet-technische mensen uit te leggen is via een analogie, en dit is analoog aan het bewaren van informatie in een schoenendoos op uw open vensterbank. Het hangt van je gedrag af of de informatie in de schoenendoos de moeite waard is, of dat iemand het uiteindelijk zal gebruiken, maar het blijft een feit dat iedereen die een halve geest heeft om dat gemakkelijk te doen, dit kan.

Er zijn vele redenen die verder gaan dan de argumenten die hier door Frank Thomas en Mejwell worden genoemd, omdat het gebruik van een up-to-date systeem een ​​goed idee is als het gaat om het onderhouden van uw persoonlijke veiligheid. Het is niet nodig om een ​​open uitnodiging voor problemen uit te breiden wanneer dit met een beetje voorzichtigheid en zorg kan worden vermeden. Zorg ervoor dat je de levendige discussie bekijkt via de link in de originele thread hieronder!

Heb je iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread.