Wat is het verschil tussen 1080p en 1080i?

HDTV-schermen en HD-mediacontent zijn gelabeld met de aanduiding 1080p en 1080i, maar wat betekent die aanduiding precies en wat heeft dit van invloed op uw beslissingen over kopen en kijken??

De Question & Answer-sessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een gemeenschapsgedreven groep van Q & A-websites.

De vraag

SuperUser-lezer Avirk is nieuwsgierig naar de aanduidingen die hij ziet op HDTV's en hun inhoud, evenals hoe deze van toepassing is op computerschermen. Hij schrijft:

Ik heb vele malen een resolutie van 1080p gezien en dat ken ik gemiddeld 1080 pixels, maar ooit zag ik ook dat de optie op de HDTV 1080i is. Dus ik wil het exacte verschil weten tussen hen en is 1080i videokwaliteit ook beschikbaar voor de laptop?

Ik heb wat gegoogeld en ben er een keer 1080P in plaats van 1080p is er ook een verschil tussen deze of hetzelfde?

Laten we ingaan op de antwoorden van de SuperUser-bijdrager om de kern van de zaak te begrijpen.

Het antwoord:

Bijdrager van SuperUser Rsp geeft een gedetailleerd beeld van de verschillen tussen 1080p, 1080i en de voorkeur boven de andere. Hij schrijft:

Ik zie een aantal problemen in de antwoorden en opmerkingen hier (zelfs in sommige hooggestemde antwoorden die verder zeer goede informatie bieden) die zich uitstrekken van kleine tekortkomingen die uitleg behoeven tot enkele ernstige onnauwkeurigheden, dus ik denk dat er enige opheldering nodig is.

De vraag is specifiek: Wat is het verschil tussen 1080p en 1080i? dus ik zal beginnen met het schetsen van de belangrijkste overeenkomsten en verschillen, ik zal wat tips toevoegen over hoe het beste formaat te kiezen en dan zal ik verder gaan met het uitleggen van de problemen die ik hier vond.

Sommige van de onderstaande informatie is aangepast van mijn antwoord op Interlacing op een computerscherm maar is herschreven om strikt vast te houden aan het onderwerp van het verschil tussen 1080p en 1080i.

Resolutie

Zowel 1080p als 1080i hebben 1080 horizontale lijnen met een verticale resolutie die met een breedbeeldverhouding van 16: 9 resulteert in een resolutie van 1920 × 1080 pixels (2,1 megapixels). Het is niet waar dat 1080i een lagere verticale resolutie heeft dan 1080p.

Frames vs. velden

1080p is een op frames gebaseerde of progressieve scanvideo waarbij u te maken hebt met frames. U hebt een framesnelheid en deze wordt uitgedrukt in frames per seconde.

1080i is een in het veld gebaseerde of geïnterlinieerde of doorschoten video waarbij u te maken hebt met velden. Je hebt de veldsnelheid en deze wordt uitgedrukt in velden per seconde.

Een veld bevat de helft van de lijnen van het frame, of zelfs lijnen of oneven lijnen, en als een veld uit even lijnen bestaat, dan zal de volgende uit oneven lijnen en zo verder bestaan.

frequenties

1080p heeft een framesnelheid van 25 frames per seconde voor tv in PAL-landen, 30 / 1.001 frames per seconde voor tv in NTSC-landen en 24 frames per seconde voor cinematografie.

1080i heeft een veldsnelheid van 50 velden per seconde voor tv in PAL-landen en 60 / 1.001 velden per seconde in NTSC-landen.

(Merk op dat het niet 30 frames en 60 velden per seconde is voor NTSC maar eigenlijk 30 / 1.001 en 60 / 1.001 wat ongeveer 29.97 en 59.94 is, maar het verschil is belangrijk. Lees over de NTSC-kleurcodering op Wikipedia om te zien waarom.)

Hoe erover na te denken

1080p bij 25 frames per seconde: stel je voor dat je 25 foto's per seconde fotografeert en ze opslaat als bitmaps. Elk frame is een volledig beeld vanaf het gegeven moment. Elke pixel in dat frame werd op hetzelfde moment vastgelegd.

1080i bij 50 velden per seconde: stel je voor dat je 50 foto's per seconde maakt, maar slechts de helft van de bitmaps opslaat - soms bewaar je de oneven lijnen en soms de even lijnen. (Merk op dat dit niet hetzelfde is als het opslaan van afbeeldingen met een lagere verticale resolutie.) Elk veld is een helft van een volledige afbeelding vanaf het gegeven moment. Elke pixel in dat veld werd op hetzelfde moment vastgelegd.

50 helften ≠ 25 volledige foto's

In tegenstelling tot wat hier wordt vermeld, betekent geïnterlinieerde video bij 50 Hz niet dat 25 volledige foto's per seconde worden getoond. Het betekent dat 50 helften van foto's worden getoond, maar dat zijn helften van 50 verschillende foto's die werden opgenomen op 50 verschillende momenten in elke seconde. Je hebt niet alleen geen 50 volledige foto's per seconde - je hebt helemaal geen volledige foto's.

Problemen met 1080i

Interlacing veroorzaakt veel problemen. U kunt bijvoorbeeld niet gemakkelijk:

• schaal de video
• draai de video
• video slowmotion maken
• maak video snelle beweging
• pauzeer de video
• pak een fotolijstje
• video afspelen in omgekeerde volgorde

zonder enkele trucjes te doen en kwaliteit te verliezen. Je krijgt geen van die problemen met progressieve video. Bovendien is de videocodering moeilijker omdat de codec nooit een volledig frame heeft om mee te werken.

Problemen met 1080p

Het nadeel is dat 1080p, zoals momenteel in gebruik, een framesnelheid heeft die slechts de helft is van de veldsnelheid van 1080i, dus de beweging is merkbaar minder vloeiend - in feite is het precies twee keer minder vloeistof, wat veel is. Je kunt het zien op grote platte tv's die vaak de video deïnterliniëren om het op hun LCD-schermen te kunnen weergeven (die, in tegenstelling tot CRT-schermen, een progressief karakter hebben), wat de oorzaak is dat ze een afbeelding met een zeer hoge resolutie maar met schokkerig beeld weergeven beweging en sommige deïnterliniërende artefacten.

Een ander probleem is dat 1080i meestal nodig is voor tv-uitzendingen, wat betekent dat 1080p voor sommige toepassingen gewoonweg niet haalbaar is.

Beste van twee werelden

Het gebruik van progressive 1080p met 50 of 60 / 1.001 volledige frames per seconde in de toekomst heeft een potentieel om de bovenstaande problemen uiteindelijk op te lossen, maar het vereist een hele nieuwe reeks studioapparatuur, waaronder camera's, opslag- en bewerkingssystemen, zodat het waarschijnlijk niet zal gebeuren binnenkort. De veelgebruikte SDI-standaard voor het aansluiten van HD-videoapparatuur heeft onvoldoende bandbreedte.

Momenteel is de enige manier om vloeiende bewegingen te maken met progressief scannen 720p met een framesnelheid die twee keer sneller is dan 1080p, maar de resolutie van slechts 1280 × 720 pixels (in plaats van 1920 × 1080 pixels), die al dan niet een probleem voor sommige toepassingen. Er is geen 720i.

Conclusie

Er is hier niemand duidelijk winnaar.

Bijwerken: Hier zijn enkele algemene richtlijnen om het juiste formaat te kiezen:

1. Is het voor high-definition tv? Gebruik 1080i of wat dan ook nodig is.
2. Is het voor standaard-definitietelevisie? Gebruik 720p en converteer dan naar 576i of 480i. *
3. Is het voor internet en resolutie belangrijker dan vloeiende beweging? Gebruik 1080p.
4. Is het voor internet en is vloeiende beweging belangrijker dan resolutie? Gebruik 720p.

(Er wordt van uitgegaan dat 1080p een framesnelheid heeft van 25 of 30 / 1.001 frames / s, 1080i heeft een veldsnelheid van 50 of 60 / 1.001 velden / sec. En 720p heeft een framesnelheid van 50 of 60 / 1.001 frames / s als is momenteel het geval. Hopelijk zal een progressief formaat met hoge resolutie zoals 1080p met een beeldsnelheid van 50 of 60 / 1.001 frames / s of misschien nog hoger, deze aanbeveling in de toekomst overbodig maken.)

*) Zorg er voor nummer 2 voor dat je 720p de framesnelheid van 50 fps heeft als je doelformaat PAL of SECAM en 60 / 1.001 is als je doelformaat NTSC is (helaas betekent dit dat er geen indeling is die naar beide kan worden omgezet PAL / SECAM en NTSC). De reden dat ik aanraad om 720p te gebruiken voor opname, is om het editie-proces aanzienlijk te vereenvoudigen wanneer elk frame compleet is zonder interliniëring (elke andere regel uitgeven aan het einde is gemakkelijker dan de ontbrekende lijnen te maken als je ze nodig hebt) en je hebt wat extra resolutie om mee te werken, zodat u bijvoorbeeld de afbeelding een beetje kunt zoomen zonder dat het resultaat er wazig uitziet. (Als iemand een slechte ervaring heeft met het gebruik van 720p om materiaal voor te bereiden voor SD PAL of NTSC TV-uitzendingen, reageer dan alsjeblieft zodat ik deze aanbeveling kan bijwerken.)

Uitleg van problemen

Dit zijn de delen die ik vond in de antwoorden en opmerkingen hier die volgens mij enige uitleg behoeven:

Progressive Scanning is in bijna alle gevallen wenselijker.

Ik denk dat progressief scannen inderdaad in elk opzicht inderdaad beter is, maar als we niet theoretisch spreken over het idee van interliniëring, maar specifiek over 1080p- en 1080i-normen zoals vandaag de dag gebruikt, dan moet er rekening mee worden gehouden dat 1080i vaak nodig is voor Tv-uitzendingen en het converteren van 1080p naar 1080i zou resulteren in schokkerige bewegingen.

P is beter dan ik in de meeste gevallen geloof ik, dat is het belangrijke deel.

Nogmaals, ja, progressief is beter dan geïnterlinieerd als alle andere dingen gelijk zijn, maar progressieve video met een framesnelheid die twee keer kleiner is dan de veldsnelheid van geïnterlinieerde video (wat het geval is met 1080p en 1080i) is iets heel anders, vooral als geïnterlinieerde video met een hoge veldsnelheid is vereist voor tv-uitzendingen en de hoge veldsnelheid kan niet worden gereproduceerd uit progressief opgenomen materiaal met een lagere framesnelheid.

[In 1080i] worden alle oneven lijnen weergegeven, gevolgd door alle even regels. Dit betekent dat slechts de helft van de resolutie (540 regels of pixelrijen) op elk moment op het scherm wordt weergegeven - met andere woorden, er worden op elk willekeurig moment slechts 540 pixelrijen weergegeven.

Nee. Voor LCD worden altijd alle 1080 lijnen weergegeven, voor CRT-schermen wordt meestal minder dan de helft van de lijnen weergegeven op een gegeven moment, wat ook geldt voor zowel 1080i als 1080p.

De uitdrukking "slechts 540 pixelrijen worden getoond op elk gegeven moment" is uiterst misleidend. Alle 1080 rijen van pixels worden meestal in één keer weergegeven (en zelfs als ze dat niet waren, lijken ze nog steeds voor het menselijk oog), maar slechts de helft van hen wordt in een bepaald frame bijgewerkt. Het is in feite de vernieuwingssnelheid, niet de resolutie, die in tweeën is gesneden.

Hoewel het waar is dat de frase "slechts 540 pixelrijen op een bepaald moment worden weergegeven" uiterst misleidend is, is het niet waar dat de vernieuwingssnelheid gehalveerd wordt, omdat in 1080i de verversingssnelheid twee keer sneller is dan met 1080p dus het is eigenlijk andersom.

1080i60 betekent dat je 60 halve frames (afwisselende lijnen) per seconde krijgt, dus slechts 30 volledige frames per seconde.

Met 1080i60 krijg je eigenlijk minder dan 60 velden (of "halve frames") per seconde, maar dit betekent niet dat je 30 (of bijna 30) complete frames per seconde krijgt. In feite krijg je zelfs geen enkel volledig beeld per seconde.

Meer middelen

Dit is wat ik beschouw als de beste bron op het gebied van veldgebaseerde (ook bekend als interlaced of interleaved) en frame-gebaseerde (aka progressive-scan) video:

• Alles over videovelden door Chris Pirazzi
• Programmer's Guide to Video Systems door Chris Pirazzi

Zie ook de volgende artikelen op Wikipedia:

• 1080p
• 1080i
• Frame (video)
• Veld (video)
• Progressive scan
• Geïnterlinieerde video
• deinterlacing

Ik hoop dat het enigszins verheldert.

Heb je iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread.