Waarom biedt HDMI-DVI een scherper beeld dan VGA?

Met alle geweldige hardware die we tegenwoordig hebben, lijkt het er op dat we van een goede kwaliteit zouden moeten genieten, wat er ook gebeurt, maar wat als dat niet het geval is? De SuperUser Q & A-post van vandaag probeert dingen duidelijk te maken voor een verwarde lezer.

De Question & Answer-sessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een gemeenschapsgedreven groep van Q & A-websites.

Foto met dank aan lge (Flickr).

De vraag

SuperUser-lezer alkamid wil weten waarom er een merkbaar verschil in kwaliteit is tussen HDMI-DVI en VGA:

Ik heb een Dell U2312HM-monitor aangesloten op een Dell Latitude E7440-laptop. Wanneer ik ze aansluit via een laptop -> HDMI-kabel -> HDMI-DVI-adapter -> monitor (de monitor heeft geen HDMI-aansluiting), is het beeld veel scherper dan wanneer ik verbinding maak via een laptop -> miniDisplayPort-VGA-adapter -> VGA kabel -> monitor.

Het verschil is moeilijk te vangen met een camera, maar zie mijn poging hieronder. Ik heb geprobeerd te spelen met de instellingen voor helderheid, contrast en scherpte, maar ik krijg niet dezelfde beeldkwaliteit. De resolutie is 1920 * 1080 met Ubuntu 14.04 als mijn besturingssysteem.

VGA:

HDMI:

Waarom is de kwaliteit anders? Is het intrinsiek aan deze normen? Kan ik een defecte VGA-kabel of mDP-VGA-adapter gebruiken??

Waarom is er een verschil in kwaliteit tussen de twee?

Het antwoord

SuperUser-bijdragers Mate Juhasz, youngwt en Jarrod Christman hebben het antwoord voor ons. Ten eerste, Mate Juhasz:

VGA is het enige analoge signaal dat hierboven is genoemd, dus het is al een verklaring voor het verschil. Het gebruik van de adapter kan de kwaliteit verder verslechteren.

Verder lezen: HDMI versus DisplayPort versus DVI versus VGA

Gevolgd door het antwoord van youngwt:

Ervan uitgaande dat helderheid, contrast en scherpte in beide gevallen hetzelfde zijn, kunnen er twee andere redenen zijn waarom de tekst scherper is met HDMI-DVI.

De eerste is al vermeld, VGA is analoog, dus het zal een conversie van analoog naar digitaal binnenin de monitor moeten doorlopen. Dit zal in theorie de beeldkwaliteit verslechteren.

Ten tweede, ervan uitgaande dat u Windows gebruikt, is er een techniek genaamd ClearType (ontwikkeld door Microsoft) die de weergave van tekst verbetert door de subpixels van een LCD-scherm te manipuleren. VGA is ontwikkeld met CRT-monitors in het achterhoofd en het concept van een subpixel is niet hetzelfde. Vanwege de vereiste voor ClearType om een ​​LCD-scherm te gebruiken en het feit dat de VGA-standaard de host niet de specificaties van het display vertelt, zou ClearType worden uitgeschakeld met een VGA-verbinding.

Ik herinner me dat ik over ClearType hoorde van een van zijn makers op een podcast voor This (). Developers (). Life () IIRC, maar dit Wikipedia-artikel ondersteunt ook mijn theorie. Ook HDMI is achterwaarts compatibel met DVI en DVI ondersteunt elektronische display-identificatie (EDID).

Met ons laatste antwoord van Jarrod Christman:

De anderen maken een aantal goede punten, maar de belangrijkste reden is een duidelijke kloof en fase mismatch. VGA is analoog en onderhevig aan interferentie en misaanpassing van de zijden van het analoge verzenden en ontvangen. Normaal zou je een patroon als dit gebruiken:

Klok en fase

Pas vervolgens de klok en fase van de monitor aan om de beste combinatie en de scherpste foto te krijgen. Aangezien het echter analoog is, kunnen deze aanpassingen in de loop van de tijd veranderen, en dus zou u idealiter alleen een digitaal signaal moeten gebruiken.

Heb je iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread.