Een kijkje in populaire (openbare) site-classificatieservices

Het valt niet te ontkennen dat iemand die een blog bezit op de een of andere manier de statistieken en rankings van zijn site bijhoudt. Immers, je moet groei op de een of andere manier meten, je moet weten of ze op de goede weg zijn van groei en welvaart.

Een manier om dit te doen is eenvoudigweg om de statistieken op uw site te controleren, via een geïntegreerd volgsysteem of een extern systeem zoals Google Analytics. Hoewel dit u een overzicht geeft van uw verkeer en bezoekers, geeft het u geen beeld van hoe uw site zich verhoudt tot anderen. Dit is waar verkeersanalyses zoals Compete.com en Alexa binnenkomen.

Dit artikel behandelt de belangrijkste spelers op de markt van verkeersanalyse en -rangschikking en onderzoekt hoe ze werken, hoe en welke gegevens ze gebruiken om sites te rangschikken, en vooral, hun geldigheid van hun ranglijsten. Volledige lijst bij de klik.

Manieren voor het verzamelen van verkeersgegevens

Er zijn 3 belangrijke manieren om verkeer voor een website te verzamelen en in te schatten:

• Volg gebruikers met op maat gemaakte software (bijvoorbeeld werkbalken) en noteer de websites die ze bezoeken, en gebruik de gegevens vervolgens collectief om in te schatten hoe populair een bepaalde website is. Het grootste probleem met deze methode is dat werkbalken niet populair zijn bij gebruikers, met name technisch onderlegde gebruikers, en de gegevens zijn enigszins scheef gericht op het soort mensen dat de werkbalken zou gebruiken (de niet-zo-slimme internetgebruikers). Om het nog erger te maken, werken sommige werkbalken alleen voor bepaalde browsers, terwijl andere zelfs als spyware / malware worden geclassificeerd.
• ISP data tracking. Een meer directe manier is om grote hoeveelheden gegevens van ISP's te verzamelen en te bekijken welke sites breedbandgebruikers bezoeken. Deze optie is veruit de meest accurate, maar het is ook de meest beperkte vanwege privacywetten.
• Een interne scorescore op basis van verschillende statistieken, bijv. Google PageRank, die links en linkkwaliteit gebruikt om de positie van een site te bepalen.

De meeste webtrackingservices gebruiken een combinatie van de eerste twee methoden, terwijl sommige volledig op één gebaseerd zijn. Hier volgt een overzicht van de populairste services en hoe deze werken.

Compete.com

Compete is een populaire manier om verkeer te meten en is sinds 2000 in gebruik. Concurrentie maakt gebruik van verkeer van gebruikers met de zoekbalk Competenen die is geïnstalleerd om sites te rangschikken en verkeer te schatten, naast gegevens van internetproviders en andere statistieken. Compete biedt ook verschillende betaalde services, waaronder zoekanalyses die sitegerelateerde zoekwoorden vergelijken.

Zoals elke verkeersdienst zijn de ranglijsten van Compete.com even betrouwbaar als de gegevens die ze hebben, die in hun geval is samengesteld uit verschillende bronnen, waaronder een werkbalk, gegevens van ISP's en online enquêtes. Omdat gegevens worden gecompileerd en geschat op basis van verschillende bronnen, is het waarschijnlijk minder bevooroordeeld dan wanneer het uit slechts één bron zou zijn samengesteld, bijvoorbeeld een werkbalk.

Alexa

Alexa, opgericht in 1996 en nu eigendom van Amazon, verzamelt gegevens van slechts één bron: de werkbalk voor Internet Explorer en plug-ins voor Firefox en Google Chrome, en de rangen van de website worden berekend op basis van 3 maanden. Gedurende deze jaren is het zo populair geworden dat veel adverteerders en webmasters dit gebruiken om het verkeer te schatten.

Omdat Alexa websites rangschikt op basis van slechts één gegevensbron, wordt dit vaak als onnauwkeurig geciteerd in vergelijking met andere volgservices, en terecht. Alexa gebruikt slechts één gegevensbron en die gegevens zijn volledig gebaseerd op het feit of de gebruiker een werkbalk heeft geïnstalleerd, maar sommige antivirusprogramma's classificeren de Alexa-werkbalk zelfs als malware.

Tot slot worden Alexa-rangen berekend op basis van 3 maanden, wat een relatief lange tijd is, vooral in een snelgroeiende online wereld. Ondanks dit alles, Alexa wordt gebruikt door veel bloggers om sites te rangschikken, en is populair onder adverteerders om het verkeer van websites te schatten.

comScore

comScore verzamelt gegevens van een geselecteerde groep gebruikers die comScore-bewakingssoftware op hun systeem hebben geïnstalleerd, die hun websitebezoeken en -activiteit bijhoudt. Tot nu toe sturen meer dan 2 miljoen mensen gegevens naar comScore, dat het gebruikt om verkeersranglijsten en schattingen voor marketingdoeleinden te maken (bijvoorbeeld het verkopen van de gegevens aan grote adverteerders en onderzoekers). Hoewel de ranglijsten en gegevens alleen commercieel beschikbaar zijn, is het populair bij reclamebureaus en online marktonderzoekers.

comScore handpikt zijn gebruikers op basis van leeftijd, locatie, inkomen, enz., waardoor het een brede weergave van webverkeer en demografische gegevens geeft, iets wat andere verkeersranglijstdiensten niet doen. Vanwege de dure manier waarop de gegevens worden verzameld, zijn het verkeer en de ranglijsten van comScore niet openbaar beschikbaar naast een top 100-lijst. Gebruikers en marketeers moeten betalen voor de gegevens. Wat je echter krijgt, is van hoge kwaliteit.

Quantcast

Quantcast is een van de nieuwere spelers op de markt en is actief sinds 2006. Het verzamelt gegevens van website-eigenaren die een codefragment in hun HTML-code invoegen en bezoekersgegevens naar Quantcast verzenden. De service volgt alleen Amerikaanse bezoekers voorlopig.

Quantcast houdt gegevens rechtstreeks bij van sites en wat het anders maakt dan anderen, is dat het alleen sites kan vergelijken die beide deelnemen aan het systeem, maar het is nog steeds een beetje een “nis” service.

Quantcasts verkeersgegevens zijn zo nauwkeurig als het kan krijgen, omdat het directe toegang tot websites heeft en elke bezoeker kan volgen (ook met het gebruik van cookies). Omdat het alleen gegevens verzamelt van websites die deelnemen, heeft het geen breed classificatiesysteem - u kunt zelden sites vergelijken die niet op Quantcast zijn. Maar die dat wel zijn, de gegevens kunnen geldig zijn. Quantcast schat het verkeer op sommige sites die niet deelnemen via trackingcookies, maar die zijn lang niet zo nauwkeurig.

Google trends

Google Trends is een service aangeboden door Google, die een bepaalde zoekterm weergeeft en rangschikt in vergelijking met het totale zoekvolume. Het is ook mogelijk om verschillende zoektermen met elkaar te vergelijken en de gegevens uit een periode van een aantal jaren weer te geven. Bovendien kunnen de gegevens worden beperkt tot land, stad, taal, enz.

Zoals u wellicht weet, zijn de gegevens van Google Trends gebaseerd op Google-zoekopdrachten. Het wordt gebruikt om het zoekvolume voor een bepaald item te bekijken of om verschillende items te vergelijken, waardoor het een geweldig hulpmiddel is voor onderzoeksdoeleinden.

Google Trends kan op een aantal manieren worden gebruikt, bijvoorbeeld om te vergelijken hoe vaak een zin wordt doorzocht. Het kan ook worden gebruikt om verschillende sites te vergelijken, bijvoorbeeld Engadget versus Gizmodo in de loop van de tijd, of in verschillende regio's (bijvoorbeeld de VS).

Google PageRank

PageRank, ontwikkeld door Larry Page voor eind jaren negentig, is een algoritme voor het rangschikken van websites in de zoekmachine van Google. Het maakt gebruik van gegevens op basis van hoe websites elkaar koppelen om een ​​rangorde van 0-10 te maken.

(Afbeeldingsbron: Wikipedia)

Het is algemeen bekend dat PageRank intern door Google wordt gebruikt, en het is een populaire standaard voor het meten van het belang van een site op internet. Over het algemeen wordt het 1-2 keer per jaar bijgewerkt en het ranking-algoritme wordt binnen een bepaalde tijd gewijzigd. De hele zoekmachine-optimalisatie (SEO) -industrie is rond gebouwd om de PageRank van de site te optimaliseren.

Google gebruikt PageRank vanaf de belangrijkste maatregelen om de resultaten van zoekmachines te bepalen, en sites met een hoge paginaclassificatie (6+) worden overwogen “invloedrijk”. PageRank wordt over het algemeen niet gebruikt om siteverkeer in te schatten, omdat websites niet worden gerangschikt op basis van verkeer, maar op basis van het belang van de site. Maar dat betekent niet dat PageRank niet nuttig is - het is nog steeds een van de populairste manieren om de echte populariteit van een site te bepalen.

Conclusie

Moet ik me zorgen maken over mijn ranglijst? Moet het me nog schelen? Welnu, het gebruik van webverkeerschatters en rangschikkingsservices is niet nodig voor een site-eigenaar - de meeste hebben een vorm van stats volgen zoals Analytics is geïnstalleerd, en voor het grootste deel is dat het enige dat telt.

Maar er zijn situaties waarin uw ranking op een van deze services ertoe doet. Potentiële adverteerders zullen bijvoorbeeld een blik werpen op uw ranglijst om te schatten welk soort verkeer uw site krijgt en het belang van uw site te schatten. Alexa rankings, bijvoorbeeld, ongeacht hun bruikbaarheid, worden nog steeds gebruikt om de populariteit van websites te meten door advertentieservices zoals BuySellAds.

Technisch gezien doen deze diensten er niet toe voor de individuele site-eigenaar, maar zij van belang zijn voor die (bijvoorbeeld adverteerders) die eigenschappen vergelijken en beslissen waar ze hun geld willen storten, vooral die mediabedrijven die sites willen verwerven. Zelfs als de gegevens lang niet zo nauwkeurig zijn als zou moeten zijn, zijn deze diensten meestal de enige manier om de ene site tegen de andere te meten.