Webontwerp is niet veel veranderd, en we zijn al in 2017

Noem me een verbitterde oude man, maar vroeger waren websites dat wel op een heel ander niveau van gek. Innovaties waren qua ontwerp zo onvoorspelbaar dat je niet zou weten wat je zou krijgen. Kleuren waren wild, lay-outs waren experimenteel, en er was er gebeurt zoveel. Je kunt zelfs wat ziekelijke beats horen of een video draaien op de achtergrond van de website.

Nog maar een decennium geleden waren websites min of meer helemaal opnieuw opgebouwd. Vandaag de dag, het is allemaal hetzelfde. U stuit op een willekeurige bedrijfswebsite en wat zult u zien?

• Navigatiebalk in het bovenste deel van het scherm.
• Held afbeelding of a schuif.
• Catchy-regel geschreven in schreefloos schrift zo groot opgeblazen dat je het op anderhalve kilometer zou zien.
• Niet-zo pakkende ondertitel.
• Knop dat maakt de pagina rol.
• Minimaal drie pictogrammen met korte beschrijvingen detaillering waar de website over gaat.

Het is 2017 en de dingen lijken te zijn hetzelfde blijven. Webontwerp heeft voorspelbaar worden. Je zou waarschijnlijk hetzelfde ontwerp zien, en misschien nog een keer een kleine variatie in kleur en pictogrammen.

Je zou kunnen stellen dat het webontwerp van vroeger dat wel was afschuwelijk esthetisch maar het was in alle opzichten, denkbaar en experimenteel. Tegenwoordig voelt het alsof je door websites browst zien er vreemd hetzelfde uit naar degene die je eerder hebt bezocht.

Wanneer werd webontwerp zo saai??

Web ontwerp is stilgevallen, deels omdat het gemakkelijk werd - en omdat we hebben het gemakkelijk gemaakt. We wilden ons werk gemakkelijker maken, zodat we kaders creëerden die in principe elke ontwerper toestonden een website opzetten met minimale inspanning.

Neem Bootstrap als een voorbeeld. Het gebruik van Bootstrap in webdesign is ontploft in de afgelopen jaren en is nu gebruikt in bijna 20% van de websites. Als je denkt dat dat een klein aantal is, denk dan opnieuw als het is goed voor bijna 11 miljoen websites.

De reden hierachter is dat Bootstrap een ontwerper toestaat om websites sneller bouwen omdat het al de elementen heeft die hoogst waarschijnlijk zullen zijn aanwezig zijn in elke vorm van website-ontwerp.

En dit is voornamelijk de haak frameworks zoals die van Bootstrap. Ze hebben vaak grid lay-out systemen, eenvoudig te gebruiken componenten, en gemakkelijk te navigeren code waarmee ontwerpers kunnen snel een project voltooien.

Het belangrijkste is dat deze kaders niet alleen geven de ontwerper een gemakkelijkere en snellere klus te klaren, ze laten het ook toe de marketeer om een ​​taak in zijn lijst af te vinken, omdat deze kaders beter omzetten. Ze zijn sterk geoptimaliseerd om te bieden geweldige gebruikerservaring, makkelijk te gebruiken, en toegankelijke call-to-action elementen.

Dit zijn ze natuurlijk geweldige kansen profiteren. Het is begrijpelijk. U hoef niet opnieuw het wiel te maken elke keer dat je het nodig hebt. Dat moet je gewoon doen tweaken volgens uw behoeften. Echter, de populariteit van het gebruik van frameworks ook belemmert het creatieve aspect van design, dat is een van de rudimentaire doelen van het maken van een website.

Omdat frameworks eenvoudig te gebruiken zijn, kunnen veel mensen er gebruik van maken. Eerst krijg je de early adopters die deze kaders gaan gebruiken, maar wanneer iedereen begint aan te slaan, en het ontwerp wordt alomtegenwoordig, het wordt vervelend.

Deze website illustreert perfect dergelijke ergernis.

Case-in-punt, op dit moment zijn er 9,238 WordPress-thema's in de Themeforest-database - 3.760 zijn gebouwd met Bootstrap alleen. Dat is goed voor meer dan 42% van alle WordPress-thema's op de website. Daarnaast is de vraag naar Bootstrap de afgelopen vijf jaar toegenomen is omhoog gegaan.

Dit is alarmerend als het gebruik van frameworks, hoewel het soms van voordeel kan zijn, is niet noodzakelijk de beste weg om te nemen.

Het steeds opnieuw gebruiken van hetzelfde ontwerp maakt je niet tot een betere ontwerper. Het maakt je een zombie. Eerst denk je dat je dat bent uw werk eenvoudiger maken maar uiteindelijk zul je niet beseffen dat het kader langzaam is het nemen van stijlbeslissingen voor jou. Je raakt er zo comfortabel mee dat je begint generieke oplossingen produceren.

Stel je voor dat websites als deze een kader gebruiken? Het zou er niet uitzien en aanvoelen zo goed als het zou moeten zijn.

Waarom is dit gebeurd?

De waarheid is dat websites die zijn ontworpen en helemaal opnieuw zijn gebouwd, geneigd zijn bieden ontwerpers meer vrijheid werken met. Frameworks zijn meestal in dozen en bepaalde regels hebben zodat je ze gemakkelijk kunt gebruiken. Deze regels zijn vastgelegd voor het raamwerk laten staan. Op die manier is het eenvoudiger omdat minder ervaren ontwerpers zich er gemakkelijk aan kunnen houden zonder enige complicaties.

Maar zoals deze regels zijn vastgesteld, ontwerpers zijn omkaderd met wat ze kunnen doen. Het zal voor hen extreem moeilijk zijn om dit te doen voeg bepaalde elementen toe dat zijn niet opgenomen in het kader. Het zou zijn moeilijk om te experimenteren omdat je al weet of het zou werken of niet.

Wat kunnen we hieruit concluderen

Haar moeilijk om uniek te zijn, en het is begrijpelijk maar vasthouden aan hetzelfde type ontwerp kan spellen slecht voor je naarmate de tijd verstrijkt. Als ontwerper zou je dat willen je creativiteit om scherper te zijn, dus het proces van experimenteren met ontwerpen, ze helemaal opnieuw opbouwen kunnen helpen. Echter, als je jezelf verpakt met wat je wel of niet kunt doen, zou het moeilijk voor je zijn om dat te doen bedenk nieuwe ideeën.

Onthoud dat kaders dat zijn zoals veiligheidswielen op een fiets. Ze zijn bedoeld om help je onderweg maar vroeg of laat zou je dat wel moeten doen doe ze uit. Ga uit je ontwerpcomfortzone en laat je creativiteit los.