Kunt u de betrouwbaarheid van een harde schijf verhogen door minder van zijn totale capaciteit te gebruiken?

Uw computer heeft een enorme harde schijf die u aanzienlijk onderbenut. Als de grootte van de primaire partitie wordt verkleind, neemt de levensduur van de schijf in feite toe?

De Question & Answer-sessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een gemeenschapsgedreven groep van Q & A-websites.

De vraag

SuperUser-lezer Chazjn is benieuwd of onderbenutting van zijn schijfruimte de levensduur van de schijf daadwerkelijk verlengt:

Ik heb een gebruikte 3TB SATA harde schijf die rondloopt en die ik als vervanging in een Win 7-doos wil gebruiken.

Ik heb niet al deze capaciteit nodig, dus dacht ik als ik het formatteerde naar 1 TB, dan zou ik de betrouwbaarheid verhogen. Mijn gedachte hierachter is gebaseerd op de volgende gedachten:

• Er zou meer fysieke 'ademruimte' zijn tussen elke sector / baan.
• Wanneer slechte sectoren worden gevonden, is er een grotere pool van niet-toegewezen sectoren om in gebruik te nemen.

Zijn mijn aannames waar??

Als mijn aannames niet kloppen, wat gebeurt er dan met de ongebruikte ruimte? Is de harde schijf nog steeds geformatteerd naar dezelfde fysieke afmetingen; dus zou mijn 1TB schijf nog steeds sectoren op het plateau knijpen alsof het opgemaakt was naar 3TB.

Erg bedankt!

Dus wat is het verhaal? Heeft zijn theorie over het gebruik van minder van de schijf het volgehouden?

Het antwoord

SuperUser-medewerker Mokubai treedt naar voren en schiet de theorie neer:

Je aannames kloppen niet.

De schijf heeft een vast fysiek formaat dat bestaat uit fysieke sectoren, in uw geval in totaal 3TB. Door de schijf te formatteren, wist u effectief de gegevens in die sectoren, maar u herschikt ze niet of verandert de fysieke grootte of lay-out op geen enkele manier. Door te formatteren met een lagere capaciteit verspilt u gewoon de extra ruimte, deze zou bestaan ​​maar zou simpelweg niet worden gebruikthelemaal niets.

Formatteren verandert de fysieke sectorgrootte noch de ruimte tussen de tracks.

Wat betreft niet-toegewezen sectoren, denk ik dat schijfeenheden een vooraf ingesteld aantal gereserveerde sectoren hebben voor herallocatie en de schijf niet kan voorspellen of sectoren worden gebruikt door het besturingssysteem. SSD's hebben een functie met de naam "trim" die de drive kan laten weten dat de sectoren duidelijk moeten worden gewist, maar dit is iets anders, draaiende platters hebben geen enkele soortgelijke functie. Un-geformatteerde sectoren zouden niet worden gebruikt voor slechte herallocatie van sectoren.

Door een 3TB-schijf te formatteren als 1 TB vermijd je gewoon dat je 2 TB aan ruimte gebruikt en daarmee 2/3 van je uitgaven aan de schijf verspilt. Uw partitie van 1 TB zou voor 2 TB lege ruimte staan.

Hoewel formatteren / partitioneren de levensduur van uw schijf niet verlengt, kunt u partitionering nog steeds in uw voordeel gebruiken door een partitie te maken voor uw besturingssysteem / toepassingen en een andere voor uw gegevens. In geval van problemen met het besturingssysteem of wanneer een compleet besturingssysteem opnieuw wordt geïnstalleerd, worden uw gegevens veilig opgeslagen op een apart deel van het station.

Heb je iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussiethread.