Waarom u waarschijnlijk niet extra wilt betalen voor een snellere CPU in uw laptop of tablet

Wanneer u een nieuwe laptop of tablet koopt, kunt u deze vaak "aanpassen" door extra te betalen voor een snellere CPU. Maar dit is misschien geen goed idee - de hogere CPU kan een slechtere fit zijn voor het apparaat!

Dit is van toepassing op populaire apparaten zoals Apple's MacBook Air, Microsoft Surface Pro 3-tablet en een aantal andere Ultrabooks, full-size laptops en Intel-tablets. Harde gegevens uit vergelijkende overzichten ondersteunen dit argument.

Dit is alleen van toepassing op draagbare apparaten

Allereerst is het belangrijk op te merken dat dit alleen echt van toepassing is op apparaten die zijn gericht op een lange levensduur van de batterij en mobiliteit. Als je de CPU bekijkt op een desktop of een krachtige laptop waar de levensduur van de batterij een bijkomstigheid is, is dit niet echt een probleem. Ja, een Core i7 CPU zou een gaming-desktop meer kracht kunnen trekken dan een Core i5, maar wat dan? U wilt die extra prestaties en de extra stroomafname betekent niet veel als het bureaublad permanent op een stopcontact is aangesloten. Zo'n gaming-pc zou ook een ruime behuizing met goede koeling hebben.

Als het gaat om apparaten die bedoeld zijn om draagbaar te zijn en een lange levensduur hebben - bijvoorbeeld de MacBook Air, Surface Pro, dunne en lichte Windows Ultrabook-laptops en tablets met Intel-chips erin, is dit een ernstige zorg. Deze apparaten zijn gemaakt voor draagbaarheid en een lange levensduur van de batterij, en een duurdere CPU werkt vaak tegen deze ontwerpdoelen.

Het probleem met vermogen en warmte

Snellere, krachtigere CPU's bieden een hogere maximale kloksnelheid, extra kernen en andere functies. Dit vertaalt zich naar meer CPU-prestaties. CPU's zijn de afgelopen jaren gevorderd en kunnen beter energie besparen. Wanneer de computer onder "inactief" is, met andere woorden, als de computer niets doet, zal de CPU een lagere kloksnelheid gebruiken. Dit geldt voor zowel goedkopere, laagvermogen CPU's als krachtigere CPU's. Onder idle zouden soortgelijke moderne CPU's - zoals de Haswell-versies van Intel's Core i3, i5 en i7 CPU's - een vergelijkbare hoeveelheid stroom moeten gebruiken.

Dit gedrag verandert echter onder "laden" - wanneer de computer iets doet en de CPU moet beginnen te werken. De CPU met lager vermogen en de CPU met hoger vermogen zullen beide hun kloksnelheid verhogen en meer stroom verbruiken. De CPU met lager vermogen heeft echter een lagere maximale kloksnelheid. De krachtigere CPU heeft een hogere maximale kloksnelheid, waardoor deze de kloksnelheid verhoogt naar een hogere snelheid, meer vermogen gebruikt, de levensduur van de batterij verlaagt en meer warmte genereert. Met andere woorden, die duurdere CPU zal de levensduur van uw batterij van uw apparaat verkorten en het apparaat heter maken.

Op laptops en tablets die zo dun mogelijk zijn ontworpen - apparaten die mogelijk geen krachtige fans hebben en andere goede manieren om deze warmte te verspreiden - kan de warmteontwikkeling de CPU dwingen zichzelf te "smoren", waardoor de snelheid wordt verlaagd om te voorkomen dat er zoveel warmte wordt gegenereerd dat het de computer oververhit. Dit wordt ook wel 'thermische regeling' genoemd. Dit betekent dat - tenzij de computer over goede koeling beschikt - u mogelijk de volledige snelheid van uw CPU gedurende lange tijd niet kunt gebruiken.

Batterijlevensduur Benchmarks

Verschillende recensenten hebben populaire apparaten zoals de MacBook Air en Surface Pro 3 met verschillende CPU's erin gekocht en deze vergeleken, zodat we de situatie op verschillende populaire apparaten kunnen bekijken en kunnen zien hoeveel de verschillen in CPU's de levensduur van de batterij en de warmteproductie daadwerkelijk beïnvloeden.

Verschillende websites hebben vergelijkende overzichten van de MacBook Air 2013 gemaakt, met zowel de standaard Core i5 als de optionele Core i7-upgradeoptie. (Gewoon geïnteresseerd in Windows- of Linux-pc's en geen Macs? Geen probleem - Macs zijn in feite pc's en hebben dezelfde Intel-CPU's die u op Windows-pc's zult vinden, dus de resultaten moeten direct vergelijkbaar zijn met die van niet-Apple pc's. AIr heeft net veel aandacht gezien, dus er zijn meer gegevens eromheen.) Apple beweert eenvoudig dat beide CPU's de hele dag door batterijlevensduur bieden, dus ze bieden niet veel hulp.

Ars Technica vergeleek de standaard Core i5 en optionele Core i7 CPU-upgrade in de 2013 MacBook Air. De maximale kloksnelheid van de Core i7 was 30% sneller dan de Core i5 CPU's. Als het ging om de levensduur van de batterij, hadden de Core I7- en Core i5-CPU's een vergelijkbare levensduur van de batterij onder een lichte werklast. Onder een gemiddelde werklast bereikte de Core i5 een batterijduur van 8,93 uur, terwijl de Core i7 een batterijlevensduur van 7,8 uur behaalde. Onder zware belasting bereikte de Core i5 een batterijlevensduur van 5,53 uur, terwijl de Core i7 een batterijlevensduur van 4,68 uur behaalde. Dat is 18% minder levensduur van de batterij bij intensief gebruik. De Core i7 CPU rapporteerde ook hogere gemiddelde temperaturen - aanzienlijk dus aan de onderkant van de laptop. Het is een compromis tussen prestaties en levensduur van de batterij.

MacWorld vond vergelijkbare resultaten - met de browserbenchmark-benchmark draaide de Core i5 CPU 5 uur en 45 minuten batterijlevensduur, terwijl de Core i7 na 4 uur en 35 minuten uitviel.

De Surface Pro 3-tablet van Microsoft is beschikbaar met uw keuze aan Core i3-, i5- en i7-CPU's. De Core i7 Surface Pro 3's hebben naar verluidt moeite gehad met hitteproblemen. Microsoft merkte in een verklaring op PC World op dat "het verhoogde vermogen [van een Core i7 CPU] ertoe leidt dat de ventilator regelmatiger en op hogere snelheden draait en dat het apparaat iets warmer wordt." Met andere woorden, de Core i7 De CPU zorgt ervoor dat een Surface Pro 3 meer warmte produceert, meer stroom verbruikt, luidruchtiger is en minder batterij verbruikt.

Interessant genoeg vond Ars Technica dat de Core i3- en i5-CPU's in een Surface Pro 3 een vergelijkbare levensduur van de batterij boden, waarbij de i3 verder ging in scenario's voor licht gebruik en de i5 in zware scenario's vooruit zou gaan. De krachtigere Core i7 is niet getest, maar zou waarschijnlijk de levensduur van de batterij negatief beïnvloeden.

Dus waarom zou je een meer krachtige CPU willen??

Voor de meeste mensen is een duurzame en koelere Ultrabook, tablet, MacBook Air of Surface Pro 3 beter dan een apparaat met meer vermogen onder de motorkap dat heter was en niet zo lang mee ging. Het kernprobleem is niet echt met een krachtigere CPU. Het is dat dit soort thin-and-light apparaten zijn ontworpen voor mobiliteit en een langere levensduur van de batterij. Ze zijn niet geschikt om de snelst mogelijke processor erin te proppen. Als u echt een Core i7-CPU nodig hebt voor intensieve videoweergave, virtuele machines of andere zware CPU-werklasten, is een MacBook Air of Surface Pro 3 misschien niet de ideale computer voor u - u wilt misschien een computer met betere koeling, een die meer ontworpen voor prestaties en niet alleen voor draagbaarheid.

Als u wanhopig een thin-and-light apparaat met een krachtigere CPU wilt, laat ons u dan niet stoppen. Je bent vrij om de levensduur van de batterij in te ruilen en meer warmte te verbruiken - en meer te betalen - om meer vermogen onder de motorkap te hebben. Maar de meeste gebruikers van lichte, draagbare apparaten zullen waarschijnlijk de voorkeur geven aan de levensduur van de batterij.

Dit kan in de toekomst veranderen, omdat CPU's nog energiezuiniger en sneller te gebruiken zijn. Een krachtigere CPU kan zo veel efficiënter zijn dat het op een bepaald moment in de toekomst een rechte upgrade kan zijn. Maar we zijn er nog niet. Voor veel mensen is die CPU-upgrade eigenlijk een real-world downgrade - een upgrade waarvoor je moest betalen!.

Image Credit: Nick Knupffer op Flickr, Quinn Dombrowski op Flickr, Scott Akerman op Flickr