Waarom u geen Firefox-vorken zoals Waterfox, Pale Moon of Basilisk moet gebruiken
Mozilla Firefox is een open source-project, dus iedereen kan de code ervan overnemen, deze aanpassen en een nieuwe browser vrijgeven. Dat is wat Waterfox, Pale Moon en Basilisk zijn: alternatieve browsers op basis van de Firefox-code. Maar we raden aan om geen van deze te gebruiken.
Als u Firefox Quantum niet leuk vindt, gebruikt u in plaats daarvan Firefox ESR
We houden van Firefox Quantum, dat sneller en moderner is dan eerdere versies van Firefox. Als u uw oude add-ons wilt blijven gebruiken die niet meer werken in Firefox Quantum, raden we in plaats daarvan de Mozilla Firefox Extended Support Release (ESR) aan..
Firefox ESR is gebaseerd op Firefox 52, ondersteunt traditionele XUL Firefox add-ons en NPAPI plug-ins, en zal beveiligingsupdates direct van Mozilla blijven ontvangen tot 2 juli 2018.
Ja, Mozilla heeft een aantal dingen gedaan waar we niet gek op zijn. De Mr. Robot De toevoeging "Looking Glass" was belachelijk, en we zijn niet enthousiast over wat ze doen met Cliqz in Duitsland. Maar nadat ze wat verdiende public heat hadden ingenomen, hebben ze beleidswijzigingen doorgevoerd en we hopen dat ze het in de toekomst beter zullen doen.
Zelfs als je sommige zakelijke beslissingen van Mozilla niet volledig vertrouwt, is je browser gewoon te belangrijk om te worden overgelaten aan een kleine gemeenschap van enthousiastelingen. We denken dat het het beste is om met een groot project te werken met een groot aantal ontwikkelaars die veel aandacht besteden aan beveiliging. Daarom raden we aan om deze kleinere op Firefox gebaseerde browsers niet te gebruiken, en waarom we ook aanbevelen om geen alternatieve browsers op basis van Google Chrome te gebruiken. Hier zijn onze zorgen met enkele van de meer populaire Firefox-alternatieven.
Waterfox is Firefox ESR, maar met langzamere beveiligingsupdates
Waterfox is gebaseerd op Mozilla Firefox en het is waarschijnlijk de populairste alternatieve browser op basis van de Firefox-code. Het maakte naam door een 64-bits browser te zijn op basis van de Mozilla Firefox-code toen Mozilla alleen 32-bits versies aanbood. Mozilla Firefox is nu echter een 64-bits browser op 64-bits versies van Windows, dus dat is geen reden meer om Waterfox te gebruiken.
Vandaag de dag is Waterfox gebaseerd op Firefox ESR. Het adverteert ondersteuning voor traditionele XUL Firefox-uitbreidingen en NPAPI-plug-ins zoals Java en Silverlight. Dit zijn beide functies van Firefox ESR, dus je hoeft niet naar Waterfox over te schakelen om ze te krijgen. Nadat Firefox ESR het einde van het leven heeft bereikt, zal "een" nieuwe "browser worden ontwikkeld om het ethos van Waterfox van maatwerk en keuze te volgen", aldus de Waterfox-blog.
Waterfox heeft ook een aantal andere verschillende functies. Het schakelt Pocket standaard uit, maar je kunt Pocket zelf uitschakelen in Firefox. Het verzendt geen telemetriegegevens naar Mozilla, maar u kunt dit uitschakelen via Opties> Privacy en beveiliging> Verzameling van Firefox-gegevens en Gebruik in Firefox. Encrypted Media Extensions (EME), die vereist zijn voor sites als Netflix, zijn standaard ook uitgeschakeld - en nogmaals, u kunt ze zelf uitschakelen in Firefox, als u dat wilt..
Over het algemeen is het gebruik van Waterfox eigenlijk net als het gebruik van Firefox ESR en het wijzigen van een paar instellingen ... met één groot verschil: beveiligingsupdates komen veel sneller aan in Firefox ESR dan in Waterfox. Telkens wanneer Mozilla beveiligingsupdates voor Firefox ESR uitbrengt, moeten de Waterfox-ontwikkelaars die updates integreren in Waterfox voordat ze deze aan gebruikers leveren.
Laten we naar de meest recente grote release kijken: Mozilla heeft Firefox 57 uitgebracht op 14 november 2017. De ontwikkelaars van Waterfox hebben Waterfox 56 uitgebracht die de beveiligingsupdates bevat die zijn aangetroffen in Firefox 57 op 30 november 2017. We denken niet dat we meer dan twee weken moeten wachten op beveiligingsupdates is een goed idee!
Hier is een meer recent voorbeeld van een kleine release: op 23 januari 2018 heeft Mozilla Firefox 58 en Firefox ESR 52.6 uitgebracht met een verscheidenheid aan beveiligingsoplossingen. Drie dagen later zei het Waterfox-project dat het bezig was met het integreren van deze patches op Twitter. Op 1 februari 2018 werd Waterfox 56.0.4 vrijgegeven met deze patches. Dat betekent dat Waterfox-gebruikers negen dagen wachtten op beveiligingspatches van een kleine release, vergeleken met het feit of ze alleen Firefox gebruikten. We denken niet dat het een goed idee is om zo lang te wachten.
In de toekomst zal dit alleen maar ingewikkelder worden naarmate de Waterfox-ontwikkelaars hun eigen browser proberen te maken. We raden aan weg te blijven en alleen Firefox ESR te gebruiken.
Pale Moon is gebaseerd op zeer verouderde Firefox-code
Pale Moon is gebaseerd op oudere Firefox-code. De huidige versie van Pale Moon is gebaseerd op Firefox 38 ESR, die oorspronkelijk werd uitgebracht in 2015. De eerdere release was gebaseerd op Firefox 24 ESR, die in 2013 werd uitgebracht. Het project maakt gebruik van een oudere Firefox-interface gemaakt vóór het Australis-thema, en ondersteunt nog steeds XUL-add-ons.
In plaats van te zijn gebaseerd op Mozilla's Gecko rendering-engine, is Pale Moon gebaseerd op "Goanna", een open-source browser-engine die een gokversnelling is. (In open-source software is een 'vork' wanneer iemand de bestaande code van een project neemt, het kopieert en het zelf ontwikkelt vanaf dat moment, in een andere richting.)
Waterfox is gebaseerd op code die momenteel door Mozilla wordt ondersteund, maar Pale Moon is gebaseerd op veel oudere code. Het heeft niet de nieuwe webfuncties of prestatieverbeteringen van moderne versies van Firefox, noch ondersteunt het het bekijken van bepaalde soorten video met DRM.
Wat nog belangrijker is: het baseren van een browser op zo'n oude code maakt beveiligingspatches moeilijker. De ontwikkelaar van Pale Moon probeert de beveiligingspatches van Firefox bij te houden, maar hij houdt oude code bij die Mozilla heeft verlaten. Mozilla heeft naar verluidt meer dan duizend werknemers, terwijl Pale Moon één primaire ontwikkelaar heeft, die probeert een enorme hoeveelheid code te behouden die steeds ouderwets wordt. De oudere code laat ook functies weg die moderne browsers zo veilig maken, zoals de multi-proces sandbox-functies die eindelijk zijn aangekomen in Firefox Quantum.
Bovendien heeft Pale Moon de neiging slechter te presteren dan benchmarks vergeleken met moderne browsers, wat niet verrassend is gezien de leeftijd. De ontwikkelaar is het niet eens met benchmarking van browsers, maar het is niet verwonderlijk dat een browser op basis van de code van vier jaar langzamer is dan een moderne.
Basilisk Is a More Modern, But More Unstable Pale Moon
Basilisk is een nieuwe browser van de maker van Pale Moon. Terwijl Pale Moon is gebaseerd op Firefox 38 ESR, is Basilisk gebaseerd op nieuwere Firefox-code. De ontwikkelaar werkt aan het "Unified XUL Platform (UXP)", een vork van Mozilla's code zonder de nieuwe Servo en Rust-code die Firefox Quantum zo snel maakt. Het biedt ook geen functies voor meerdere processen.
Een toekomstige versie van Pale Moon zal gebaseerd zijn op deze code, maar op dit moment beschouwt de ontwikkelaar Basilisk als een onstabiel ontwikkelingsplatform.
Dit past bij de rare geschiedenis van Pale Moon. De eerste hoofdversie van Pale Moon was gebaseerd op Firefox 24 ESR, vanwege een verschil van mening over waar Firefox naartoe ging. Maar de ontwikkelaar moest uiteindelijk overstappen naar Firefox 38 ESR om modernere functies te krijgen. Nu doet de ontwikkelaar hetzelfde opnieuw en baseert deze nieuwe versie grotendeels op de pre-Quantum Firefox-code. We zien niet het nut om nieuwe functies te weerstaan alleen maar om de paar jaar een grote sprong voorwaarts te maken. Blijf gewoon bij een browser die voortdurend wordt bijgewerkt, zoals Firefox.
Wat betreft waarom u deze browser niet zou moeten gebruiken, afgezien van dezelfde veiligheids- en bruikbaarheidsproblemen die inherent zijn aan Pale Moon, zegt zelfs de ontwikkelaar dat het "ontwikkelingssoftware" is die als bèta moet worden beschouwd.
Dit zijn niet de enige Firefox-gebaseerde browsers die er zijn, maar ze zijn het meest populair - en de meeste anderen zullen waarschijnlijk met soortgelijke problemen komen. Je kunt het beste een browser gebruiken met een groot team, zodat beveiligingsproblemen zo snel mogelijk kunnen worden gepakt, gerepareerd en hersteld..
