SOPA De internetgebruikers schrikken of beveiligen?

Sinds oktober 2011 bruist het internet over de hele wereld met de recente uitgave van Stop de online piraterijwet (SOPA) factuur. Miljoenen internetgebruikers en internetondernemers protesteren tegen de nieuw voorgestelde wet. Aan de andere kant is er een sterke oppositie van politiek invloedrijke mensen tegenover deze demonstranten die deze wet begunstigen door voortdurend het nut ervan te benadrukken. De situatie rond het probleem van de SOPA-rekening komt steeds dichterbij zijn bestemming.

Voor de gewaardeerde lezers die het verhaal van SOPA niet kennen, is hier een stuk geschreven dat beide zijden van de medaille toont, zodat u zelf een beslissing neemt dat SOPA de internetgebruikers "beveiligt" of "bang maakt" voor hen weg…

SOPA kennen

SOPA is een term die wordt gebruikt voor de Stop Online Piraterijwet (officieel bekend als H.R.3261) voor een wetsvoorstel dat in oktober 2011 werd ingediend bij het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. De SOPA-factuur werd gepresenteerd door vertegenwoordiger Lamar Smith in samenwerking met een groep van 12 co-sponsors.

SOPA traceert zijn wortels tot IP-wet beschermen van in 2008 voorgesteld om echte online bedreigingen voor economische creativiteit en diefstal van intellectuele eigendom te voorkomen.

Volgens de officiële verklaring is het doel van SOPA “welvaart, creativiteit, ondernemerschap en innovatie bevorderen door de diefstal van eigendommen in de Verenigde Staten en voor andere doeleinden te bestrijden.” In eenvoudig Engels stelt de SOPA-factuur de Amerikaanse jurisdictie en de auteursrechthouders van een bepaalde website in staat juridische stappen ondernemen tegen elke andere website die zij schuldig vinden van 'het mogelijk maken of faciliteren van inbreuk op het auteursrecht' op welke manier dan ook.

De manier waarop het werkt

Zoals eerder vermeld, is een SOPA-wetsvoorstel voorgesteld om piraterij te ontmoedigen die de intellectuele eigendom van een Amerikaanse website of online bedrijf schaadt. De SOPA-wet, indien aangenomen, zal de autoriteit van de Amerikaanse rechtbank machtigen de procureur-generaal toestemming geven om een rechterlijk bevel uit te vaardigen tegen de beschuldigde website vanuit elk deel van de wereld.

Als de rechtbank vindt dat de beschuldigde website zich schuldig maakt aan online piraterij, zal dit de volgende gevolgen moeten hebben:

Verwijdering van dergelijke website van alle belangrijke zoekmachines zoals Yahoo, Google en Bing enz.
Het blokkeren van online betalingsfacilitators zoals PayPal enz. Van het zakendoen met dergelijke website
Internetserviceproviders zullen hun klanten de toegang tot de beschuldigde website ontzeggen.
De inbreukmakende website mag geen verdere activiteiten uitvoeren met internet-advertentienetwerken zoals Google AdSense en BuySellAds, enz.

Met andere woorden de beschuldigde site zal worden veroordeeld tot "online overlijden" voor de inbreukmakende website waardoor deze zowel verkeer als inkomsten wordt onthouden.

SOPA - Beveiligen de internetgebruikers

Na het lezen van de bovengenoemde gevolgen, zou men kunnen denken dat wat de argumenten zouden zijn die de SOPA bevoordelen en zijn voorstanders ertoe brachten om deze rekening met zulke harde straffen voor het Amerikaanse bestuur te presenteren.

Hier zijn een paar favoriete uitspraken van de voorstanders van SOPA.

Volgens de co-sponsor vertegenwoordiger Bob Goodlatte:

“Intellectuele eigendom is een van Amerika's belangrijkste banenmakers en concurrentievoordelen op de wereldmarkt, maar Amerikaanse uitvinders, auteurs en ondernemers zijn gedwongen om te toekijken terwijl hun werken worden gestolen door buitenlandse overtreders buiten het bereik van de huidige Amerikaanse wetgeving. Deze wetgeving zal de wetten bijwerken om ervoor te zorgen dat de economische prikkels die onze Framers meer dan 220 jaar geleden in de Grondwet verankerd hebben - om nieuwe geschriften, onderzoek, producten en diensten aan te moedigen - effectief blijven in de wereldwijde marktplaats van de 21ste eeuw, die meer Amerikaanse banen zal creëren.” (Ref Wikipedia)

Sponsorvertegenwoordiger, John Conyers is voorstander van de SOPA-wet door te zeggen:

“Miljoenen Amerikaanse banen hangen in evenwicht, en onze inspanningen om het intellectuele eigendom van Amerika te beschermen zijn van cruciaal belang voor het succes van onze economie op lange termijn.”[14] Smith toegevoegd, “De Stop Online Piraterijwet helpt de stroom van inkomsten naar malafide websites te stoppen en zorgt ervoor dat de winsten van Amerikaanse innovaties naar Amerikaanse innovators gaan.” (Ref Wikipedia)

Andere argumenten die pleiten voor de SOPA en het oproepen van de inbreukmakende websites op "Rouge Website” benadruk het nut ervan door te benadrukken dat deze film de film- en filmindustrie krachtiger en veiliger zal maken; de industrie die in de VS 2 miljoen banen en duizenden microbedrijven creëert.

SOPA - scaring de internetgebruikers

Door tot nu toe te lezen, klinkt SOPA meer als een behoorlijk verantwoordelijke handeling die er is om het echte intellectuele eigendom en het harde werk van Amerikaanse internetgebruikers te verdedigen en veilig te stellen. De dingen zijn echter zelden wat ze lijken.

Zodra de rekening werd gepresenteerd, brak het woord uit en verspreidde zich als een lopend vuurtje over het wereldwijde web. Miljoenen internetgebruikers en online serviceproviders werden geraakt door een grendel. Al snel werden verschillende blogs, discussieforums en websites voor sociaal netwerken overspoeld met protest tegen SOPA-inhoud en met aandacht voor de mogelijke catastrofale gevolgen van deze daad op internet en zijn gebruikers..

Laten we een paar van deze:

Electronic Frontier Foundation

EFF verzette zich tegen SOPA zeggend dat SOPA niet alleen het proces van vrije meningsuiting zal hinderen maar ook heeft gewaarschuwd dat Etsy, Flickr en Vimeo allen waarschijnlijk zullen sluiten als de rekening wet wordt.

Mozilla

Mozilla protesteerde door een pagina te maken “Bescherm internet: help ons de Blacklist-wetgeving op internet te stoppen.”

Yahoo

Een van de meest intense protesten werd uitgevoerd door Yahoo, die naar verluidt de Amerikaanse Kamer van Koophandel heeft verlaten vanwege zijn scherpe steun aan SOPA.

Brief aan de senaat

De internetreuzen zoals Google, Mozilla, Yahoo, Facebook, Twitter, Zynga, eBay, AOL en LinkedIn hebben een protestbrief geschreven aan de Amerikaanse Senaat en het Huis van Afgevaardigden, waarin SOPA een serieus risico wordt genoemd voor onze voortdurende staat van dienst op het gebied van innovatie en banencreatie, en de cyberbeveiliging van onze natie. '

Andere opposities

De tegenstanders van SOPA beschouwen het als een inbreuk op het Eerste Amendement en noemen het een "The Great Firewall of America" die een ernstige bedreiging vormt voor de vrijheid van meningsuiting.

Mogelijke gevolgen van SOPA voor internetgebruikers

Er is nauwelijks een rekening gepresenteerd aan het overheidsorgaan waar ook ter wereld, dat door sommigen niet is tegengestaan of afgewezen. In het geval van SOPA is het wetsvoorstel echter publiekelijk ontmoedigd en woedend gemaakt door een groot aantal mensen van over de hele wereld. Deze tegenstand is vooral te wijten aan de mogelijke effecten van SOPA die mensen kunnen voorzien en waarover ze zich zorgen maken. Hier zijn enkele van de potentiële bedreigingen van SOPA die de demonstranten hebben benadrukt:

IJstijd van internet

Volgens het mechanisme van SOPA heeft het de bevoegdheid om een dergelijke website op de zwarte lijst te plaatsen die betrokken zal zijn bij online piraterij en inbreuk. Tegenstanders van SOPA zijn van mening dat de sancties van het wetsvoorstel zo los staan van de daadwerkelijke criminele handeling dat het de webhosting- en e-commerce-industrie zal vernietigen en ervoor zorgen dat de potentiële vooruitgang van het internet tot stilstand komt in termen van investeringen en onderzoek en ontwikkeling..

Job Droogte

SOPA zal een grote oorzaak zijn van het doden van de bronprojecten die zullen leiden tot domeinblokkering en uiteindelijk miljoenen mensen van hun baan beroven. De drastische effecten van SOPA op de internetbedrijven zullen resulteren in meer rechtszaken, minder investeringen en uiteindelijk minder nieuwe banen

Free Speech Shut-up

Het fundamentele probleem met de SOPA-factuur is dat het geen onderscheid kan maken tussen een commercieel en niet-commercieel gebruik van auteursrechtelijk beschermde inhoud. Degene die een auteursrechtelijk beschermde inhoud uploadt op websites zoals YouTube vanwege het loutere doel om te delen, zal aansprakelijk worden gesteld en zal de gevolgen hiervan ondervinden..

Bovendien weten allen dat de reeks democratische revoluties die plaatsvonden in de Arabische landen, bekend als de Arabische Lente, gedeeltelijk hun succes te danken hebben aan de wereldwijde internetinhoud. Volgens de wet van SOPA vallen de proxyservers die worden gebruikt tijdens de Arabische Lente echter onder de categorie inbreuk op het auteursrecht, waardoor het een criminele handeling wordt en uiteindelijk het proces van fluiten en vrije meningsuiting belemmert..

Ik zou dit stuk willen afsluiten door een gezegde te citeren “het fortuin van een man is het ongeluk van de ander”. In het geval van SOPA is de factuur echter een bron van tegenslagen voor miljoenen internetgebruikers en online bedrijfseigenaren over de hele wereld..