Snijden met snoeren gaat niet alleen over geld Streaming-services zijn beter dan kabel

Snijden met een snoer is oppakken van stoom. Voorspellers voorspellen een toename van 33 procent in mensen die dit jaar hun kabelabonnement laten vallen - sneller dan voorspeld door analisten.

Je denkt misschien dat dit allemaal om het geld gaat, en dat is zeker een grote factor. Kabeltelevisierekeningen, na het verstrijken van het eerste jaar dat de lock-in-deals aflopen, kunnen gemakkelijk meer dan $ 100 per maand bedragen. Een kabelabonnement vervangen door Netflix, dat maximaal $ 14 per maand kost, is een snelle manier om een ​​beetje geld te besparen. En zeker, een deel van die $ 100 + per maand moet je nog steeds betalen als je je breedbandinternet houdt. Maar zelfs daarmee kunt u nog steeds geld besparen door het snoer door te snijden.

Maar kabelsnijden gaat niet alleen om het geld. Afhankelijk van het aantal streamingservices waarvoor je betaalt, kan snoerafsnijden zelfs duurder zijn dan kabel (vooral omdat je nog moet betalen voor internettoegang), maar mensen doen het sowieso, omdat streamingdiensten op dit moment beter zijn dan kabel. Hier zijn een paar redenen waarom.

Streamingdiensten bieden betere gebruikersinterfaces

Ik heb sinds de universiteit geen kabel meer gehad, toen wolharige mammoeten in de VS rondliepen en het verkeer van Slashdot webservers kon uitschakelen. Dingen waren toen meteen: je zette je tv aan en veranderde het kanaal totdat je iets vond dat je wilde bekijken.

Moderne kabelopstellingen zijn niet zoals deze. Om te beginnen heeft de komst van digitale kanalen het kanaal langzamer laten veranderen. Probeer tegenwoordig door kanalen te bladeren en je moet vaak een paar seconden wachten voordat elk kanaal daadwerkelijk op het scherm verschijnt.

En ja, moderne kabeltopboxen bieden functies zoals interactieve handleidingen en zoekopdrachten, maar die zijn vaak frustrerender dan ze zouden moeten zijn. De gidsen en andere functies kunnen traag zijn om mee te werken en de meeste tonen kanalen waar je geen toegang toe hebt, zonder ze te filteren.

Neem bijvoorbeeld het FIOS-aanbod van Verizon. Een van mijn collega's met FIOS meldt dat het zo traag is dat zowat elke druk op de knop seconden duurt om te reageren. Start hun On Demand-interface op en het kan tot 30 seconden duren om te laden. En zelfs dan zijn de thumbnails voor shows nog niet binnengekomen.

Nu, om eerlijk te zijn, proberen sommige providers het op zijn minst. Comcast's Xfinity-service heeft bijvoorbeeld een mooie gelikte interface en handige functiegroepsgidsen die van rechts naar rechts vliegen en u laten filteren naar alleen de kanalen die u wilt zien.

Xfinity heeft ook apps die wat functionaliteit toevoegen, hoewel ze op dit moment heel weinig zijn. Je kunt je Netflix-account koppelen (maar niet Hulu of Amazon), een venster openen met sportuitslagen en zoiets. En hun stemafstandsbediening is verrassend goed. Je kunt het gebruiken om van kanaal te veranderen, instellingen aan te passen en zelfs te zoeken naar films, genres, acteurs, enzovoort. Maar zelfs met dat alles, zijn de dingen nog steeds een beetje onhandig. De interface is een beetje uitgestrekt, dus dingen zijn moeilijker te vinden dan ze zouden moeten zijn. Het kan enige tijd duren om een ​​knop in te drukken om te registreren (probeer bijvoorbeeld een show te pauzeren en u kunt enkele seconden wachten voordat het daadwerkelijk gebeurt).

En zelfs Xfinity (wat de beste kabel-tv-interface is die we hebben gezien) houdt gewoon niet aan bij de interface die wordt geboden door streamingdiensten zoals Netflix en Hulu. Log in, bekijk de programma's die je hebt bekeken en begin met het bekijken ervan.

Kabel-settopboxen zijn ook bleek in vergelijking met het gebruik van stomende settopboxen zoals Roku, Fire TV of Apple TV. Ten eerste hebben de streaming boxes toegang tot veel meer aanbieders van streaming content. Maar ze hebben ook interfaces die veel eenvoudiger en krachtiger zijn. Roku heeft bijvoorbeeld toegang tot duizenden verschillende kanalen, maar maakt alles nog steeds heel gemakkelijk toegankelijk en te doorzoeken.

Uiteindelijk is snijsnijden niet alleen goedkoper dan kabel (meestal). Het is overal een betere oplossing.

Kanalen zijn achterhaald

"Wat zijn deze dingen, papa?" "Maak je geen zorgen, ik weet alleen omdat ik oud ben."

Televisiekanalen waren logisch, eens. Content werd op een bepaald moment met een bepaalde radiofrequentie afgeleverd, dus je hebt je tv afgestemd op dat kanaal wanneer je programma was ingeschakeld.

Het internet maakt dat hele systeem overbodig. Er is geen reden meer om 'kanalen' te laten bestaan, behalve dan dat de kabel altijd heeft gewerkt. Tegenwoordig zijn kanalen meer over show branding gegaan dan wat dan ook. Wanneer je een programma bekijkt dat is ontwikkeld door AMC, The CW, FX of SyFy, weet je bijvoorbeeld ongeveer wat voor soort programma je krijgt, want dat is wat ze doen ...

Zoek een kind dat altijd toegang heeft gehad tot Netflix en probeer uit te leggen dat hun favoriete programma's maar één keer per dag op een bepaald moment zijn. Ze zullen denken dat het gewoon het domste is, omdat het zo is. We hebben nu een beter systeem.

Maar kabeltelevisie blijft zich over het algemeen inzetten voor kanalen die het entertainmentequivalent van het faxapparaat vormen en zonder bijzondere reden blijven bestaan. Gebruikers hebben behoefte aan een lappendeken van on-demand services en thuis-DVR's als ze de dingen volgens hun eigen planning willen bekijken. Het is een puinhoop.

Met streaming-services kun je ondertussen dingen bekijken zonder na te denken over archaïsche concepten zoals kanalen. Log in en begin met kijken.

Commercials zijn vreselijk

Maar kabel is niet alleen een vreselijke interface om televisie te kijken: het is ook een vervelende ervaring. In plaats van het kijken naar shows zonder onderbreking, zoals de streamers gewend zijn, onderbreken kabel-tv-kanalen continu programma's zodat GEICO dezelfde luide "moppen" kan spelen voor de vijfde keer in het afgelopen uur.

Bekijk shows op streaming-diensten lang genoeg en dit wordt gewoon onaanvaardbaar. Ik wacht liever een jaar op een show om beschikbaar te worden op Netflix dan om advertenties te zien terwijl ik ernaar kijk, en daar sta ik niet alleen voor. Zelfs wanneer je DVR een show bent en snel vooruit kunt kijken via commercials, zijn ze nog steeds gewoon verschrikkelijk.

Lyft versus taxi's

Lyft en Uber hebben de taximarkt opgeschud, deels vanwege hun lagere prijzen. Dat is echter niet het hele verhaal: beide diensten zijn ook een stuk gemakkelijker te gebruiken dan regionale taxibedrijven. Vroeger moesten mensen de lokale taxionderneming opzoeken, een telefoonnummer vinden, bellen en wachten tot de taxi verschijnt. Nu moet je gewoon een app op je telefoon openen en een auto zal er waarschijnlijk binnen enkele minuten zijn.

Het is goedkoper, zeker, maar dat is slechts een deel van de reden waarom mensen het gebruiken. Het gebruiksgemak is een groot probleem.

Snijsnijden is op dezelfde manier. Mensen besparen zeker geld, maar ze hebben ook geen last meer van kabel-tv. Dat is op zichzelf al voldoende reden om over te stappen en kabelbedrijven weten dat. Sommigen werken hard om de kabelervaring te verbeteren, maar ik vraag me af of het te laat is.

Natuurlijk is snijsnijden niet voor iedereen, zoals ik eerder heb besproken. Het is ook geen alles-of-niets-propositie: veel mensen die voor kabel betalen ook betalen voor Netflix, Hulu en vergelijkbare services. Ik vraag me af of deze mensen na verloop van tijd hun kabelabonnementen steeds minder zullen gebruiken, en uiteindelijk de service uiteindelijk helemaal laten vallen. Ik wed dat Comcast hoopt dat dat niet gebeurt, maar ze moeten wel wat werk doen als ze het willen voorkomen.

Fotocrediet: Conceptfoto / Shutterstock.com