Wanneer u RAW-opnamen niet moet maken
RAW-afbeeldingen bevatten veel meer gegevens dan JPEG's. Als je een spiegelreflexcamera of een spiegelloze camera gebruikt, moet je meestal met RAW fotograferen - het maakt het meeste uit wat je camera kan. Je kunt zelfs RAW op je iPhone opnemen. Er zijn echter een paar situaties waarin u RAW niet hoeft te maken of zelfs niet moet schieten.
Als de foto's niet belangrijk zijn of als u ze snel wilt kunnen delen
Af en toe raak ik aan het fotograferen tijdens een kerstfeest of familiefeest. Dit zijn geen portretten van hoge kwaliteit; het zijn gewoon momentopnamen van-normaal, dronken-mensen. De enige reden waarom ik ben gevraagd, is dat mensen weten dat ik een goede camera heb. Zodra je een reputatie als fotograaf hebt gekregen, zal dit vrijwel zeker met je gebeuren.
Wanneer ik een van deze gebeurtenissen misleid, moet ik mijn camera in de modus voor diafragmaprioriteit zetten, een flitser op mijn camera plaatsen als dat nodig is en dan ronddwalen om mijn eigen ding te doen, af en toe foto's maken. Het is een van de weinige keren dat ik opzettelijk JPEG fotografeer, omdat ik aan het einde van de nacht alle foto's naar een Dropbox-map (of wat dan ook) kan slepen zonder ernaar te kijken en ze naar de organisator kan sturen. Ze krijgen alle foto's en ik hoef geen paar uur met ze te werken in Lightroom.
Wanneer u veel bursts maakt
Wanneer u een burst met uw camera maakt, worden alle afbeeldingen opgeslagen in een buffer voordat ze naar de geheugenkaart worden geschreven. De grootte van deze buffer is een van de belangrijkste dingen die beperken hoe lang je een burst kunt maken. Omdat JPEG's veel kleiner zijn dan RAW-bestanden, kunnen de meeste camera's meer JPEG's opslaan in hun buffer en dus langere bursts opnemen.
Mijn Canon 5DIII kan bijvoorbeeld zes RAW- of JPEG-opnamen per seconde maken. De buffer kan maar 18 RAW-foto's bevatten, wat betekent dat ik een burst van drie seconden krijg op volle snelheid voordat het begint te vertragen. Het kan echter 64 JPEG-afbeeldingen bevatten: dat is een continu opname van tien seconden.
Wanneer ik sportgames of andere situaties fotografeer waarbij ik veel snelle bursts wil gebruiken, schakel ik over naar JPEG. Soms is het belangrijker om de foto te maken dan om een foto van hoge kwaliteit van niets te krijgen.
Wanneer u een time-lapse opneemt
De tijd verloopt - die fast motion-video's die één uur, één dag of zelfs langer tot een goed te bekijken YouTube-lengte comprimeren, vereisen een enorm aantal foto's. Het meest gebruikelijke formaat is 24 fps, dus voor elke seconde van het beeldmateriaal moet je 24 foto's maken. Dat betekent dat een time-lapse video van twee en een halve minuut bestaat uit 3.360 foto's.
Sommige time-lapsefotografen schieten in RAW, maar het levert enorm veel werk op en, belangrijker nog, een serieus krachtige computer. De meeste laptops zijn niet in staat om zoveel gegevens te verwerken. (Bij 25 MB per RAW-bestand heeft die korte time-lapse meer dan 80 GB aan gegevens).
Het eenvoudigste is, als je net begint, om je belichting op locatie te krijgen en JPEG's te maken. Uw computer zal u er dankbaar voor zijn.
Er was nog een andere reden om RAW niet te maken - wanneer de opslagruimte hoog was - maar dat maakt niet zoveel meer uit: goede SD-kaarten kosten nu tussen $ 10 en $ 30. Buiten de bovenstaande situaties, zou je standaard in RAW moeten fotograferen.
