Hoe Kickstarter zijn dragers heeft laten vallen

Kickstarter is geweest een van de beroemdste crowdfunding platforms van bijna een decennium, ondersteuning bieden aan honderden projecten die de noodzakelijke begeleiding via traditionele middelen.

Mensen (of ondersteuners) die interesse hebben in een bepaald project beloof elke hoeveelheid geld voor de succesvolle uitvoering ervan. Zodra een project met succes is uitgevoerd, zorgt het ondersteuners ontvangen het exclusieve product of bepaalde andere bevestigingen afhankelijk van het bedrag dat u hebt verpand. Cool toch?

Fout! Kickstarter is eigenlijk begonnen als een innovatief en betrouwbaar crowdfundingplatform dat de afgelopen jaren echter niet door de website is uitgegeven zo'n 'nog lang en gelukkig' scenario voor een enorme schare supporters die de ideeën financieren.

Van casual supporters, die gewoon deel willen uitmaken van iets interessants, om seriële crowdfunders, ondersteuners zijn een belangrijke reden voor het succes van Kickstarter. Toch heeft het platform dat wel niet aan hun verwachtingen voldoen de laatste tijd en in het artikel dat volgt, zal ik de redenen bespreken die Kickstarter veroorzaakt laat de schouders zakken.

Niet elk project is een geniaal werk

Anti-straling ondergoed - bescherm je sperma van schadelijke straling, PetPhone - een muziekspeler voor huisdieren, Combat Kitchenware - epische koekenpannen voor legendarische maaltijden, South Paw Protector - beschermer voor linkshandige mensen om inktvlekken te voorkomen, en Aardappelsalade - dat is eigenlijk gewoon aardappelsalade ...

Dit zijn enkele van de vele projecten die bij Kickstarter zijn uitgevoerd en die verre van nuttig zijn, laat staan ​​geniale uitvindingen genoemd worden.

Ongetwijfeld heeft Kickstarter ons ook enkele van de coolste uitvindingen van onze tijd, van 's werelds beste reismok en unieke gameconsoles tot precisiekooktoestellen en een hele reeks super geweldige slimme horloges. Helaas echter, de aantal uiterst domme projecten is ook erg hoog.

Hoe dergelijke projecten kom niet uit het selectieproces van de website is nog steeds een mysterie. Maar ik zal het zwaar de schuld geven van de verloren selectiecriteria en zeer generieke set regels die fondsenwerving voor toestaan “alles wat met anderen kan worden gedeeld, duidelijk worden gepresenteerd of niet onder liefdadigheid”, en dat betekent letterlijk ALLES.

Wat je ziet, is misschien niet wat je krijgt

Je kunt verwachten van 'wat je ziet, misschien niet wat je krijgt', iets van een goedkope verkoper op een e-commerce platform, Kickstarter is echter een van de grootste platforms voor kwaliteitsinnovatie, kan ook geen uitzondering zijn.

Neem het voorbeeld van een geldschieter die heeft gedeeld zijn ervaring met Kickstarter's Jorno-toetsenbord. Het project beloofde een klein 3,5 x 3,5 x 1,2 inch, 5-weg opvouwbaar, pocketbaar toetsenbord, maar het bleek een behoorlijk groot apparaat te zijn wat zeker niet in de zak zat (als het op de een of andere manier was, had je daarvoor behoorlijk grote zakken nodig).

In dit geval zou ik dat doen de schuld geven aan de super coole professioneel uitziende video's dat de innovators met hun potentiële producten werken, als een van de grootste elementen van misleiding. Deze schijnvisuals en graphics zijn aanlokkelijk genoeg om financiering te krijgen van honderden donateurs.

Maar zodra het product daadwerkelijk is afgeleverd voor hen, in veel gevallen, waren mensen verrast door hun lage kwaliteit in vergelijking met wat ze in foto en video's hebben gezien.

Ik zeg niet dat a product kan zijn originele uiterlijk niet verliezen, vooral wanneer een prototype het onvoorspelbare productieproces doorloopt, veranderen sommige van zijn bijzonderheden. Maar ook hier is het een kwestie van gelijke tred houden met de ethiek en uw donateurs in de lus houden van nieuwe informatie dat betreft het ding waar ze hun vertrouwen in hebben getoond.

'Verwachte levertijd' is slechts een formaliteit

Bij elk Kickstarter-project is er een 'verwachte levertijd' die dat kan variëren van enkele maanden tot meer dan een jaar, maar niet elk project toont enthousiasme om deze deadline te halen.

EEN studie onafhankelijk uitgevoerd in 2015 op Delivery Dates of Kickstarter van University of Pennsylvania, dat ook op Kickstarter is gepubliceerd, benadrukt dat 1 op de 10 projecten slaagt er niet in om op tijd te leveren.

In veel gevallen zelfs de meest genereus gefinancierde projecten bij Kickstarter hebben hun verwachte leverdatum niet kunnen inhalen. Een studie door CNNMoney staat voor dit feit door onderzoek naar de 50 meest gefinancierde Kickstarter-projecten om te zien welke producten op tijd zijn verzonden, en volgens deze in totaal 84% van de zeer bekostigde projecten verder gaan dan hun daadwerkelijke deadline in productbevoorrading.

Hoewel het heel begrijpelijk is dat als het gaat om productie en productie, zijn vertragingen onvermijdelijk, en als een project uiteindelijk aan zijn beleggers levert, kan de vertraging worden over het hoofd gezien, maar als deze praktijk blijft bestaan terugkerend in elk ander project, een groot aantal donateurs kan zich ongemakkelijk voelen en wantrouwen jegens het platform.

Producten verdwijnen vaak in de lucht

Er zijn zoveel gevallen geweest waarin een Kickstarter-project heeft plaatsgevonden de benodigde financiering ontvangen (in sommige gevallen zelfs veel meer dan de eerste vereiste) echter na enige tijd de projecten gaan volledig verloren in actie.

Neem bijvoorbeeld Pirate 3D Inc, een 3D-printer die zijn Kickstarter-campagne startte in 2013 en slaagde erin ongeveer $ 1,5 miljoen op te halen met de hulp van 3250 ambitieuze ondersteuners. Volgens rapporten was het product echter geleverd aan slechts 40% van de donateurs, en voor de rest van 60% was er slechts een vage uitleg en absoluut geen restitutie.

En wie kan COOLEST Cooler vergeten, met recht de bijnaam King of Kickstarter, dat verhoogde $ 13 miljoen financiering van duizenden donateurs, helaas, zelfs na twee jaar van de lancering van zijn campagne niet in staat om het beloofde product aan al zijn donateurs te leveren. En het slechtste deel van de aanhoudende mislukking van deze campagne is dat de koeler dat wel is beschikbaar op Amazon voor iedereen om te kopen.

Een van de beste dingen Kickstarter werd geprezen om zijn eenvoud, echter, hetzelfde wordt nu het ergste. Hoewel de website een lange pagina heeft over zaken als accountability en gebruiksvoorwaarden, toch zorgt niet voor restituties en heeft daarvoor geen mechanisme.

Nu een paar woorden ter ondersteuning van Kickstarter

Na dat alles gezegd te hebben, voel ik me een beetje schuldig dat ik daar geen punten naar voren breng spreek vanaf Kickstarter's kant van het hek. Dus hier is het.

Kickstarter heeft ongetwijfeld, een kans gegeven aan iedereen van het zijn van een mini Medici, een mogelijkheid om grote en kleine creatieve projecten over de hele wereld te ondersteunen met slechts een paar muisklikken. Geen wonder dat ze miljoenen gebruikers hebben en een populariteit die elke dag snel groeit.

Ook als backer moet je dat onthouden investeren in een innovatief project brengt risico's met zich mee, zoals het altijd zo geweest is sinds de tijd van de grootste vernieuwers van de geschiedenis, en dat op crowdfunding-platforms zoals Kickstarter, steun de poging, meer dan het eindproduct.

De gevallen die ik hierboven noemde zijn echter ook een punt van zorg. Dus, om een ​​nederige suggestie te geven, denk ik dat als het platform de onderzoek van de campagnes, en zorgt voor regelmatige updates van campagneleigenaars tot de geldschieters, dergelijke oplichting kan enigszins worden verminderd (zo niet volledig gestopt), voordat steeds meer mensen hun vertrouwen in creativiteit en innovatie verliezen.